E-mail
Bản In
Xử điển hình để làm gương
Tôi thấy đây là một vụ lạm dụng quyền lực để " gây án" chứ không phải do súng cướp cò.
Thứ 2 nếu chỉ không đội mũ bảo hiểm liệu có phải bắn chỉ thiên cảnh cáo không? Đây là hành vi của bọn côn đồ.
Thứ 3 tôi thấy vụ này nên đưa ra xử điển hình để làm gương.
Không thể chấp nhận
Đại tá Nguyễn Như Tuấn khẳng định là việc này có nhiều người chứng kiến nên không thể bao che? Vậy thì nếu không có ai chứng kiến thì vụ việc này sẽ được bao che và giấu giếm rồi còn gì? Trách nhiệm của các nhà chức trách khi xảy ra vụ việc là như vậy sao?
Cướp cò
Tôi cam đoan với cái bạn trước sau khi điều tra thể nào nguyên nhân cũng là cướp cò.
Chẳng có lý do gì mà phải dùng súng để buộc dừng xe đối với vi phạm giao thông, với cái lỗi không đội mũ bảo hiểm như thế cả.
Tôi chứng kiến nhiều lần cảnh sát CĐ tại Hà Nội đuổi theo người vi phạm giao thông rồi phóng ầm ầm nhưng cũng chưa thấy phải dùng súng để buộc dừng xe như thế cả, quá coi thường tính mạng người khác.
Trong khi đã chặn được xe rồi mà còn hành động như vậy chẳng khác nào xã hội đen.
Cũng may mắn không có người đi bên cạnh nếu viên đạn xuyên qua đùi cô gái sang người khác thì sao nhỉ !!????????????????
Ý kiến
Tôi đã từng là quân nhân trong quân đội. Việc đào tạo sử dụng súng là rất kỹ. Việc cướp cò là không thể xảy ra (đặc biệt đối với công an). Tôi nghĩ nên bỏ khái niệm cướp cò trong việc này.
TKS
Cần tuần tra thường xuyên
"Nếu anh Hoàng (đã bị đình chỉ công tác) dùng súng bắn trực tiếp thì dứt khoát phải truy tố trước pháp luật vì đây là người dân chứ không phải tội phạm", - tôi nghĩ câu này không đựơc hợp lý cho lắm.
Bởi vì Hùng và Trà đã vi phạm luật an toàn giao thông theo tôi thì nên xem là tội phạm, vì nếu người dân không chịu chấp hành pháp luật đến khi gây ra tai nạn cho người khác gây chết người vô tội thì sao??? Cướp của giết người và gây tai nạn chết người cũng đều là hành vi giết người, không chấp nhận được!
Không dùng biệt pháp mạnh thì dân không chịu chấp hành luật, mà dùng rồi thì dân kêu... Nhiều người VN không chịu tuân theo bất cứ luật nào, chỉ nhất nhất theo ý mình, không có chút ý thức cộng đồng nào, "xin lỗi" cho dù cầm được bằng đại học thì vẫn vố văn hóa như thường (học vấn có cao nhưng trình độ văn hóa quá thấp)! Xã hội VN ngày càng xấu đi cũng chỉ vì những kẻ thế này!
Không nên truy cứu trách nhiệm 2 CS, nhưng theo tôi thì mô hình CSGT mặc thường phục không hiệu quả và dễ phát sinh thêm nhiều vấn đề. Tại sao CS Việt Nam không tăng tuần tra các tuyến đương khu phố 24/24 đặc biệt ở các thành phố lớn. Càng ngày CS càng xa rời quần chúng. Như ở nước ngoài CS thường lái xe tuần tra 24/24 nhưng ở VN tôi thấy CS thường chỉ ra đường khi có vụ việc xảy ra.
Xin có ý kiến
Tôi xin có ý kiến là bỏ cái việc mặc thường phục để làm nhiệm vụ. Việc mặc sắc phục khi làm nhiệm vụ thì tội phạm không dám giả nhiều chứ cái thẻ ngành của bao nhiêu người biết, khi kêu dừng lại đưa thẻ ngành ra ai biết đó là thiệt hay là giả mà nếu đường vắng, cướp đưa thẻ giả ra rồi áp giải hoặc cướp thì ai biết đâu mà lần. Phạt người tham gia giao thông mà làm như nằm vùng trong các hang ổ tội phạm.
Lỗi nhỏ thôi mà
Người ta chỉ phạm lỗi nhỏ là không đội nón bảo hiểm. Đây là cái lỗi không chịu bảo vệ cái đầu của mình khi đi xe máy. Đâu đến nỗi phải truy đuổi và rút súng bắn đến 2 viên đạn chứ! Cũng may viên đạn trúng đùi, nếu mà lệch lên phía trên một chút thì không biết cô sinh viên đó có còn sống không nữa!?
Lợi dụng thi hành pháp luật làm sai luật pháp
Nói "buộc phải bắn cảnh cáo" là hoàn toàn sai. Người tham gia giao thông khi vi phạm luật giao thông chưa gây nguy hiểm cho xã hội mà các anh Công An giao thông dùng súng để "bắn cảnh cáo" người tham gia giao thông là không được phép.Không thể "bào chữa" như vậy được.
Nên nghiên cứu cách làm tốt hơn
Theo tôi việc cảnh sát mặc thường phục để giử an ninh trật tự là một điều tốt, tuy nhiên có một vấn đề mà dư luận phản ảnh mà chưa thể tìm biện pháp tốt hơn là việc chận xe người vi phạm.
Tôi thí dụ như đang đi trên đường mà có người đột nhiên chận tôi lại mà mặc thường phục thì đương nhiên nếu hỏi 10 người thì bảo đảm hết 9 người trả lời là sẽ chạy thật nhanh vì sợ là cướp, còn 1 người đứng lại thì chắc chắn là sẽ mất xe hết 90%.
Nói như P.Giám Đốc Công An Tỉnh Thái Nguyên là khi làm nhiệm vụ thì sẽ xuất trình giấy nhưng hỏi nếu 10 người bị chặn lại mà đều dừng để xem giấy thì trong số 10 người đó sẽ có bao nhiêu người bị cướp và bao nhiêu người có thể bị nguy hiểm tánh mạng nếu những người chận xe không phải là công an thật, còn nếu như bỏ chạy thì sẽ bị bắn như em nữ sinh kia.
Như vậy ai sẽ là người chịu trách nhiệm cho những mất mát mà họ phải gánh chịu khi muốn là một công dân tốt? Đây chính là vấn đề mà những công dân chúng tôi mong muốn được nghe câu trả lời thỏa đáng từ những người có trách nhiệm !
Nữ sinh Trà bị dính đạn ở đùi
Đại tá Nguyễn Như Tuấn (Phó giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên) khẳng định, việc nữ sinh Trà bị dính đạn ở đùi, có nhiều người chứng kiến nên không thể giấu giếm, bao che. Vậy nếu như trong các trường hợp khác thì vẫn có thể bao che ư?
KHÔNG THỂ NÀO PHÂN BIỆT THẺ NGÀNH
Tôi đảm bảo 99,9% là người dân không thể nào biết được thẻ ngành trông như thế nào, còn lại 0,1% chắc là người làm trong ngành và gia đình của người trong ngành mới biết, vậy xuất trình thẻ làm sao người dân tin tưởng.
Tại sao không theo dõi và chụp hình rồi gọi điện thoại cho CSGT mặc quân phục bắt người vi phạm. Ủa vậy đăng ký bảng số xe để làm gì vậy ta, chỉ cần thông tin bảng số xe và hình ảnh thì dể dàng có thể kiếm ra người vi phạm, rượt đuổi và bắn súng làm gì???
Cần làm rõ
Tôi đoán kết quả điều tra sẽ là ... súng cướp cò !!!
Có nhiều vấn đề sau
- Cảnh sát đi tuần mặc thường phục, chỉ huy nói theo lệnh của CA TP. Bao che cho nhau.
- Người vi phạm giao thông thấy có 2 thanh niên thường phục chặn lại. Ai cũng nghĩ là cướp hơn là cảnh sát.
- Bắn chỉ thiên mà cảnh sát bắn xuyên đùi là không đúng. Ít ra cảnh sát cũng học thế nào là bắn súng và bắn như thế nào là bắn chỉ thiên.
- Riêng về tội vi phạm giao thông không cần dùng súng để uy hiếp.
- Tăng án nữ doanh nhân giấu 32 kg vàng trong hành lý (11/08)
- Âm mưu giao chiến bằng vũ khí nóng bị lộ tẩy (11/08)
- Án mạng từ việc đi tiểu nhầm chỗ (11/08)
- Nhóm cướp nhí 'săn' các đôi tình nhân (11/08)
- 'Bà trùm' thuốc lá ngoại ở Hà Nội bị khởi tố (11/08)
- Bị đâm chết vì can ngăn ẩu đả tại đám cưới (11/08)
- Đình chỉ công tác thiếu úy liên quan bắn thủng đùi nữ sinh (11/08)
- Sát thủ Nguyễn Đức Nghĩa bất ngờ kháng cáo
(11/08) - Đại úy cảnh sát hy sinh khi bắt côn đồ nhí (10/08)
- Án mạng từ cú vượt xe ‘ngứa mắt’ (10/08)
- Những chiêu cướp nhằm vào phái đẹp (10/08)
- Kẻ đốt shop thời trang của vợ từng bắt cóc con (10/08)
- Đường dây 'cuỗm' bảo hiểm y tế sắp hầu tòa (10/08)
- Tấn công quán cà phê đòi trao đổi 'tù binh' (10/08)
- 200 công an được vinh danh (09/08)
- Ba thanh niên 'kỳ án hiếp dâm' trước ngày trở lại trại giam
- Bị hiếp dâm khi đang ngủ cạnh chồng
- 3 giờ phá ủi nhà ông Vươn qua lời nhân chứng
- Rủ nữ sinh sống bầy đàn trong lô cốt
- Khởi tố vụ án 'cố ý hủy hoại' nhà ông Vươn
- Côn đồ đi 17 xe taxi tới quậy quán karaoke
- 'Chúng tôi được chính quyền thuê phá nhà ông Vươn'
- Tống đạt bắt giam 3 thanh niên 'kỳ án hiếp dâm'
- 10 người bị điều tra hành vi 'lật đổ chính quyền'
- Xác người phụ nữ đi đòi nợ bên sông
| Rủ nữ sinh sống bầy đàn trong lô cốt |
 |
     |
VnExpress tuyển dụng
Xem thường Quốc pháp
Thứ trưởng Bộ Công an Lê Thế Tiệm khẳng định, Bộ Công an không cho phép các lực lượng được truy đuổi người vi phạm giao thông với lỗi nhỏ. Vì sao hai cảnh sát trên còn truy đuối và bắn vào người vi phạm giao thông?