E-mail
Bản In
Liệu còn có nhiều bản án oan?
Qua lần này liệu còn có bao nhiêu bản án bị oan ức mà chưa được minh oan?
Cần xét xử lại để lấy lại công bằng
Trong văn học cũng từng nhắc đến điều tương tự thế này mà. Chắc là ai cũng biết trường hợp của "Chí Phèo". Khi pháp luật sai trái và không công bằng sẽ dồn ép người vô tội, người lương thiện vào đường cùng. Câu nói "Ai cho tao lương thiện" có phải chăng là lời cảnh tỉnh mọi người. Tôi chỉ hy vọng Pháp luật thật sự công bằng, để người vô tội được trong sạch và người có tội thì phải chịu phạt thôi...
Trách nhiệm của người nắm cán cân công lý?
Tôi mong những người trực tiếp thụ lý vụ án này sẽ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm đã gây cho người bị hại (không chỉ lời xin lỗi và hứa hẹn suông khi đã gây ra sai lầm lớn khó có thể sửa chữa được). Họ phải chịu hình phạt trước pháp luật vì những sai phạm này để răn đe về sau sẽ không còn những chuyện như vậy nữa.
Chia buồn
Thật là bất công. Mỗi người 10 năm tù, 3 người là hết 30 năm.
Nếu như 3 chàng trai này từng quan hệ với người yêu của họ hoặc ai đó thì sao? Chắc chắn vị bác sĩ đó sẽ không có cơ sở để minh oan và lật lại hồ sơ vụ án. Tôi mong rằng chuyện xử sai sẽ không xảy ra nữa.
Đi tìm công lý
Theo tôi nếu 3 thanh niên này vô tội thì thật là một vấn nạn của xã hội, nhưng tại sao không nghe nói là người nào có tội và đã tìm ra được hung thủ hay chưa?
Theo tôi không phải chỉ đơn giản bồi thường. Trong 10 năm đó họ đã mất đi quá nhiều... Tôi cũng chúc mừng 3 thanh niên trên vì đã được giải oan, nếu không thì chắc là mãi mãi họ phải chịu nổi oan "kêu trời không thấu".
Hy vọng vụ án không 'đầu voi đuôi chuột'
May mà bị tù thì còn có cơ hội kêu oan, nếu tử hình thì sao?
Hy vọng vụ án này làm đến nơi đến chốn, chỉ rõ ra ai là thủ phạm, tội trạng những người liên quan như thế nào? Họ bị kỷ luật gì? Hay là đầu voi đuôi chuột, chìm xuồng. Xin đừng dân thất vọng.
Ai sẽ bồi thường tuổi xuân cho các chàng trai?
Mình nghĩ cô gái trời tối, lại bị mấy người lao vào hãm hiếp nên chắc không còn tâm trí mà nhớ mặt thủ phạm.
Điều mình bất bình nhất chính là những con người thừa hành pháp luật làm việc quan liêu, tắc trách dẫn đến chôn vùi 10 năm tuổi xuân của 3 người kia. Giờ ai sẽ là người bồi thường những tổn thất đó?
Quá vô cảm, vô trách nhiệm!
Quá vô cảm, vô trách nhiệm! Nếu kết quả giám đốc thẩm 3 thanh niên này vô tội thì những người thực thi pháp luật trước đó thật quá vô cảm, vô trách nhiệm.
Dẫu biết rằng oan sai là điều không tránh khỏi nhưng vấn đề ở chỗ là trách nhiệm, lương tâm. Nếu là người có trách nhiệm, có lương tâm thì không thể làm ngơ trước hàng trăm lá đơn kêu oan của gia đình, người thân đã gửi trong bao nhiêu năm.
Chắc chắn một điều rằng nếu sự việc không đến tai chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết thì 3 thanh niên kia mãi mãi là tội phạm rồi. Sau giám đốc thẩm cần có một phiên tòa xem xét trách nhiệm những người liên quan để thu phục lòng tin của người dân.
Có dám nhận và sửa sai không?
Thật là oan trái khi phải ngồi tù oan tới 10 năm. Vấn đề là các cấp đã xử sai có ai dám nhận trách nhiệm về mình hay không?
Họ sẽ được bồi thường như thế nào?
Sau khi ở nhà tù ra, nhà nước sẽ bồi thường như thế nào? Ai sẽ phải chịu trách nhiệm gì để trải lại 10 năm tù oan mà trong những năm đó, có thể họ sẽ làm được rất nhiều việc.
Làm sao biết được 1 chàng trai 'chưa từng'?
Xin cho hỏi bà lương y dựa vào đâu để kết luận rằng cậu này chưa từng quan hệ tình dục với phụ nữ? Rồi từ đó suy ra là họ vô tội. Thật là khó tin!
Trách nhiệm
Dư luận đang rất bức xúc trước việc gây nên tổn thất nghiêm trọng về danh dự tinh thần và vật chất đối với 3 thanh niên bị xử tù 10 năm.
Giờ họ đã đưọc minh oan là điều đáng mừng nhưng không phải chỉ có thế là xong và vụ việc được chìm xuống. Tôi nghĩ ko chỉ mình tôi mà còn rất nhiều người dân đang chờ 1 kết luận, 1 hình thức xử lý đối với những đã đẩy 3 con người vào tù tội. Những nguời này cần bị xử lý thích đáng kể cả còn đương chức hay đã về hưu.
Đề nghị báo VnExpress cập nhật thường xuyên thông tin về vụ việc.
Trả lời bài "vô lý" của bạn Đức Hùng
Tôi nghĩ bạn không theo dõi từ đầu tới giờ nên mới nghĩ đó là vô lý, 1 bác sĩ đã phải bỏ ra 3 năm để giải oan cho 3 thanh niên trên, bác sĩ đó dựa vào đâu???
Không lẽ chỉ dựa vào những lời nói của các thanh niên đó thôi sao??? Bạn tự suy nghĩ nhé. Thứ hai, các cấp có thẩm quyền ở bên trên cũng không thiếu chuyên môn đến nỗi người ta nói gì cũng tin đâu bạn và bạn cũng đừng nghĩ có khuất tất hay chạy án gì ở đây, nếu được họ đã chạy ngay từ đầu rồi, 41 năm tù cho 3 người, trung bình mỗi người 14 năm, lý gì họ phải ở 10 năm mới chạy án.
Thứ 3, bạn nghĩ sao khi kêu xét nghiệm tinh trùng. Kỹ thuật xét nghiệm này rất phổ biến trên thế giới và ở VN vẫn làm rất bình thường ở thời điểm hiện tại nhưng ở thời điểm cách đây 10 năm, ở 1 tỉnh như Hà Tây, lấy đâu ra phương tiện cũng như nhân lực để làm những việc đó???
Mong công lý sẽ đến với những thanh niên này, 10 năm tuổi trẻ có giá trị hơn bất cứ thứ gì, quả là 1 mất mát quá lớn, hy vọng họ sẽ vượt qua được!
Bồi thường, công bằng, công khai
1. Công bố kết quả đã tìm ngay thủ phạm dẫn đến 10 năm tù oan trái của 3 thanh niên trên (danh tính, chức vụ, tội trạng, trực tiếp hay gián tiếp gây ra, ...). Cơ quan công quyền phải đăng công khai kết quả này trên các phương tiện đại chúng cấp quốc gia.
2. Đại diện cao nhất của các cơ quan công quyền có liên quan trực tiếp xin lỗi 3 bị hại và đăng lời xin lỗi liên tục 4 kỳ báo của các tờ báo phổ biến, cấp quốc gia.
3. Đại diện cao nhất hiện nay, chủ quản của các cơ quan pháp luật đã xét xử vụ án này phải có quyết định bằng văn bản và công bố công khai mức bồi thường cho từng bị hại quy ra tiền VND (tổn hại về mặt vật chất và tinh thần). Ngày, giờ, năm nào bồi thường. Nếu không thực hiện đúng ngày giờ đó thì sao?
Đề nghị đền bù thoả đáng nếu bị kết án sai
10 năm ngồi tù cho những người bị oan thật dài, bây giờ ra tù coi như làm lại từ đầu. Tôi vào ĐH năm 2001 đến bây giờ đã có 2 bằng ĐH và đang học thạc sỹ. Nếu như 3 thanh niên đó không ngồi tù, bây giờ có thể có trình độ nhiều hơn tôi đã đạt được. Chính vì vậy đề nghị Nhà nước đền bù thoả đáng cho 3 thanh niên kia.
Cần phải có ủy ban điều tra độc lập
Theo tôi nghĩ nước ta cũng nên có một tổ chức tương tự như "Ủy ban điều tra độc lập" thì may ra những quan chức tham ô, hối lộ mới được loại trừ. Khi đó trắng đen sẽ rõ như ban ngày thôi.
Cảm nhận
Tôi có đôi dòng suy nghĩ:
- Thứ nhất vụ án đã xảy ra cách đây 10 năm (năm 2000), việc giám định dấu vết sinh học (tinh trùng) là cần thiết đối với các vụ hiếp dâm (chưa muốn nói là bắt buộc) trong tố tụng hình sự. Vậy ở đây có vi phạm tố tụng không?
- Trong xét xử VKS và tòa án có đủ chứng cứ để khẳng định hành vi "Hiếp dâm" đã cấu thành hay chưa? (hành vi cướp và hiếp là hai hành vi độc lập).
- Mối quan hệ giữa các bên như thế nào? Ai được lợi?
- Tương quan lực lượng giữa hai bên, hoàn cảnh diễn ra vụ cướp, thời gian bắt đầu và kết thúc toàn bộ vụ án, các tác động khác dẫn đến hành vi hiếp tập thể...
Đây chỉ là cảm nhận, còn việc khẳng định đúng sai thì phải căn cứ vào hồ sơ (án tại hồ sơ) các thủ tục được lập có đúng trình tự pháp luật không?
Nhất nhật tại tù
Không nói đến nỗi đau thể xác của người ở tù, chỉ riêng nỗi đau tinh thần của người đó và thân nhân là không có gì bù đắp được.
Tôi đề nghị điều tra lại quá trình điều tra và xét xử trong 2 lần xử án trước. Những người tham gia điều tra và xét xử đó đã sai (tạm kết luận như vậy cho đến lúc này, còn chờ phiên giám đốc thẩm) nhưng sai vì lý do gì, lý do chuyên môn hay có động cơ riêng.
Từ đó có mức hình phạt cụ thể để phần nào bù đắp nỗi đau tinh thần cho 3 thanh niên kia, và nhất là ren đe những người cầm cân nảy mực khác.
Có một sự thật là án oan sai thì ở đâu, đời nào cũng có, vì suy cho cùng thì những người xử án cũng là con người, mà con người thì có khi sai (trừ khi cố ý vì có động cơ cá nhân).
Quan trọng là khi phát hiện sai thì có sửa hay không và mức độ sửa sai có tạo ra sự đồng thuận cao trong cộng đồng hay không.
Không vô lý
3 người đó đúng bị oan, chứ không phải vô lý như một bạn đã vội nêu ở trên đã có bằng chứng rõ ràng là họ chưa từng hiếp dâm cô gái. Bác sĩ Hồng đã kiểm định bị cáo chưa từng trải qua quan hệ với một cô gái nào... vì thế kết án bị cáo hiếp dâm mới thật là vô lý... Ngoài ra các chứng cứ cũng rất mơ hồ, không đủ luận tội.
Tôi tự hỏi ai sẽ bù đắp được 10 năm trời sống trong tù đày của những thanh niên tội nghiệp đó.
- 'Hiệp sĩ SBC' hạ gục tên trộm sử dụng hung khí (20/05)
- Bật đèn, bắt trộm lúc nửa đêm (20/05)
- Xe Civic bị tháo trộm 4 bánh (20/05)
- Trường gà vùng ven bị triệt phá (19/05)
- Hai thiếu nữ mất tích (19/05)
- Truy tố người mẹ ném con 3 tháng tuổi xuống giếng (19/05)
- Những án mạng từ cuộc tình đồng tính (19/05)
- Chiêu 'độc' của hai tên cướp (19/05)
- Tội phạm bị truy nã treo cổ tại phòng tắm (18/05)
- Nam sinh viên vào tù vì ‘làm chồng’ nữ sinh lớp 6 (18/05)
- Đào hầm từ nhà vệ sinh, vượt ngục tập thể (18/05)
- Hải Phòng siết chặt an ninh sau vụ học viên cai nghiện bỏ trốn
(18/05) - Hà Nội đốc thúc điều tra vụ cháy chung cư 18 tầng (18/05)
- Vờ gây sự để cướp trên xe khách (18/05)
- Xác cô gái khỏa thân trên tầng thượng chung cư (18/05)
- Ba thanh niên 'kỳ án hiếp dâm' trước ngày trở lại trại giam
- Bị hiếp dâm khi đang ngủ cạnh chồng
- 3 giờ phá ủi nhà ông Vươn qua lời nhân chứng
- Rủ nữ sinh sống bầy đàn trong lô cốt
- Khởi tố vụ án 'cố ý hủy hoại' nhà ông Vươn
- Côn đồ đi 17 xe taxi tới quậy quán karaoke
- 'Chúng tôi được chính quyền thuê phá nhà ông Vươn'
- Tống đạt bắt giam 3 thanh niên 'kỳ án hiếp dâm'
- 10 người bị điều tra hành vi 'lật đổ chính quyền'
- Xác người phụ nữ đi đòi nợ bên sông
| Đạo chích hoành hành tại đền bà Chúa Kho |
 |
     |
VnExpress tuyển dụng
Nếu oan trái thực sự thì phải được trả giá
Sống trong một xã hội chủ nghĩa, dưới một nền tảng pháp luật công bằng, mọi con người từ luật sư, bác sĩ, công an, công nhân..., ai cũng phải lao động mới có tiền chỉ khác lao động trí óc và lao động chân tay. Nhưng khi vi phạm pháp luật đều phải chịu như nhau.
Tôi nói thế nghĩa là những người liên quan phán quyết 41 năm tù cho 3 thanh niên bị oan phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Có như thế luật pháp mới nghiêm minh!