Anh Chính thừa kinh nghiệm áp chế Kim Anh

Nhiều người đã suy nghĩ quá đà trong chuyện này, hành động của con người nhiều lúc khó xét đoán chính xác được. Có ai dám nghĩ có cậu học sinh cấp 2 trông hiền lành mà dám bắt cóc và giết em họ mình để tống tiền chơi game không? Thế nhưng điều đó đã xảy ra.

Tôi nghĩ, anh Chính, một người từng làm trong ngành công an và kinh doanh giỏi có thừa kinh nghiệm áp chế một cô sinh viên dù có lanh lợi tới mức nào.

Còn một số điểm sai khác trong lời khai, tôi nghĩ trong lúc hoảng loạn khó ai mà nhớ chính xác chi tiết, mà chỉ nhớ những hành động chính, có người hoảng quá làm như người mộng du vậy. Do vậy chúng ta nên dựa trên những cái đã có, đừng áp đặt chủ quan của mình để đoán mò.

nguyen dang | 02/07/2009

Tôi đồng quan điểm với vợ anh Chính

Tôi cùng quan điểm vơi chị Hương, vợ nạn nhân và quan điểm của một số người tham gia ý kiến: Vẫn còn những uẩn khúc cần làm sáng tỏ để từ đó xác định động cơ giết người.

Xe xịn, không ai để dao gọt hoa quả ở túi sau ghế xe, vừa không cần thiết vừa gây hỏng đệm xe.

Người bạn trai của Kim Anh cũng quá vô tâm khi không phát hiện những biểu hiện bất thường của một kẻ vừa giết người sao? Đừng nghĩ là tôi cũng cay nghiệt với những kẻ sát nhân.

Lê Dũng Tiến | 02/07/2009

Phiên tòa dự báo sẽ 'sôi nổi'

Lời khai của vợ anh Chính cần được những người có trách nhiệm lắng nghe và giải thích. Tuy nhiên, theo kết luận điều tra, nghi can vụ giết hại anh Chính chỉ do một mình Kim Anh thực hiện.

Lâm Thảo | 02/07/2009

Động cơ giết người của Kim Anh chưa chắc là tự vệ

Trong vụ án này cần làm rõ động cơ giết người của sinh viên Kim Anh. Kim Anh này có ngây thơ không? Xét theo khía cạnh "tâm lý học" khi đâm ai đó chảy máu, theo phản xạ tự nhiên là thả dao xuống rồi bỏ chạy mà không biết phải tính toán rằng mình phải phi tang vật chứng.

NT | 02/07/2009

Cần tìm con dao gây án

Con dao gây án là điểm mấu chốt của vụ án này, việc tìm thấy con dao sẽ tìm được động cơ của Kim Anh. Kim Anh gây án song chạy ngược đường ra để bắt taxi thì không thể quên được chỗ vứt con dao đó.

Nguyen Tien Thanh | 02/07/2009

Chúng ta đang quá cay nghiệt hay quá lơ mơ

Tôi hoàn toàn không đồng ý với bạn QC. Theo tôi thì chúng ta đã và đang nhìn nhận vụ việc này một cách quá dễ dãi, theo hướng chuyện đã rồi, người thì cũng chết rồi, người thì cũng đã vào tù.

Tuy nhiên, luật pháp cần sự minh bạch rõ ràng (hung thủ đã chủ động liên lạc với nạn nhân, con dao ở đâu mà có, sao không đâm vào bất cứ nơi nào mà phải cứa vào cổ?). Con người ai cũng có sai lầm và nhiều trong số những sai lầm đó đáng được tha thứ, nhưng hành vi cầm dao giết cứa cổ người thì không thể gọi là sai lầm được.

Nguyễn Tuân | 02/07/2009

Tại sao chưa xác định danh tính người lái taxi thứ 2

Lý do muốn dằn mặt anh Chính dẫn đến gây tử vong cho nạn nhân chỉ là cái cớ để giảm nhẹ tội. Tại sao cho đến bây giờ công an vẫn chưa xác định được danh tính của người mà theo Kim Anh khai là lái xe taxi thứ 2.

Vụ án "rầm rộ" trên báo chí thế này mà người lái xe taxi đó không đọc ư?

HAT | 02/07/2009

Hy vọng mọi chuyện sẽ được sáng tỏ

Không nên quá khắt khe với Kim Anh là đúng. Nhưng không phải vì lí do đó mà để gia đình anh Chính phải nghi ngờ thêm bất cứ một việc gì nữa.

Hi vọng mọi chuyện sẻ được làm sáng tỏ để vợ và con anh Chính được thoải mái. Chuyện này người ngoài còn thấy quá nhiều uẩn khúc chứ nói gì những người trong cuộc.

Lucky | 02/07/2009

Cần làm rõ động cơ của Kim Anh

Tôi nghĩ cần làm rõ việc giết người là có chủ định hay không?

- Thứ nhất, theo các tình tiết mà cơ quan công an và gia đình nạn nhân cho biết thì Kim Anh không chỉ có mối quan hệ bình thường với nạn nhân... Nếu như vậy thì khi đã đồng ý đi chơi với nhau thì không có lý do gì nạn nhân sàm sỡ cô gái trên xe, họ có thể ở khách sạn. Như vậy việc sàm sỡ ít có thể xảy ra, và nếu có thì Kim Anh cũng đủ thông minh xử lý cách khác hơn là sát hại nạn nhân.

- Thứ hai, theo như lời gia đình nạn nhân thì việc con dao trên xe là không có, điều này có lý. Tôi ít khi thấy có dao để trên xe hơi. Nếu có thì trên xe có ngăn đựng đồ cá nhân, không thể để lên ghế được, nếu rách thì tốn kém lắm.

Thêm một tình tiết nữa là theo ý kiến của một độc giả khác, nếu Kim Anh không muốn bị sàm sỡ thì có nhiều cách, tại sao cắt cổ nạn nhận, sao không dùng dao đâm hoặc là vung bất định theo phản xạ mà cứa vào cổ.

Hải Thanh | 02/07/2009

Nhiều chi tiết thiếu logic

Tôi hoàn toàn đồng tình với những nghi ngờ của vợ nạn nhân trước những uẩn khúc chưa được làm sáng tỏ. Thứ nhất: Kim Anh không có giải thích thỏa đáng và thuyết phục về mục đích của việc nháy máy trước cho anh Chính trong khi trước đây - theo lời cô nói - thì chính cô là người chủ động chia tay.

Thứ hai: Kim Anh chưa có gia đình, trong khi anh Chính là doanh nhân thành đạt đã có vợ, có con. Vậy việc Kim Anh nói anh Chính "đe dọa tiết lộ quan hệ của hai người" hoàn toàn không logic. Anh Chính lẽ ra là người đáng phải lo sợ hơn nếu bị công khai.

Thứ ba: Kim Anh ngồi sau khi ở trên xe. Nếu muốn sàm sỡ với Kim Anh, khi dừng xe anh Chính đã phải quay người ra sau, và trong tư thế tự vệ, Kim Anh đã không cắt cổ anh theo kiểu từ phía sau như vậy.

Người ngồi quay mặt ra phía trước, làm cách nào sàm sỡ với một người ngồi ở ghế sau? Còn nếu nói anh Chính ngừng xe và đòi quan hệ tình dục, Kim Anh cũng hoàn toàn có thể mở cửa xuống xe. Giữa hai người trên xe không có xô xát gì, chứng tỏ anh Chính đã không hề dùng vũ lực buộc Kim Anh quan hệ.

Hồ Thị Thanh Đào | 02/07/2009