Khách hàng khuyết tật khiếu nại chủ tọa vụ Pacific Airlines

Anh Tân khi gửi đơn khiếu nại. Ảnh: V.M.

Cho rằng nội dung bản án sơ thẩm không đúng như diễn biến phiên tòa, gây bất lợi cho nguyên đơn trong phiên phúc thẩm tới, anh Phạm Văn Tân (là chồng và đại diện cho Nguyễn Hải Yến) đã làm đơn gửi Chánh án tòa quận Tân Bình, TP HCM.
> Hành khách khuyết tật kháng cáo vụ kiện Pacific Airlines /Người phụ nữ khuyết tật và vụ kiện '25 USD'

Đơn khiếu nại nêu thẩm phán và thư ký ghi biên bản phiên tòa "có những thủ đoạn nhằm vô hiệu hóa tư cách tố tụng của anh Tân..."

Cụ thể, anh Tân cho rằng, suốt quá trình diễn ra vụ kiện, chưa bao giờ anh được mời với tư cách "người có quyền và nghĩa vụ liên quan". Sau khi luật sư của anh Tân có ý kiến trong phiên tòa sơ thẩm ngày 24/12/2007, anh đã được đưa vào vụ kiện là "người mua dịch vụ xe lăn" nhưng sau đó lại bị "bỏ ra".

Ngoài ra, phía nguyên đơn cũng gửi khiếu nại đến chính vị thẩm phán xử vụ kiện trên, nêu ra một loạt các vấn đề mà anh cho rằng "bất bình thường", sai lệch sự thật trong bản án.

Chẳng hạn, việc đại diện Pacific Airlines thừa nhận hai nhân viên hãng không mang xe lại cho hành khách Hải Yến khi trả lời thẩm vấn. "Câu này có lợi cho nguyên đơn nhưng không hề thấy ghi trong biên bản phiên tòa. Luật sư của chúng tôi đã nhiều lần nêu câu hỏi đắt giá này khi tranh luận, xét hỏi nhưng trong biên bản phiên tòa hoàn toàn không ghi chép đầy đủ", ông Tân nêu.

Ngày 12/8/2007, ông Tân mua vé của Pacific Airlines cho vợ là bà Yến từ TP HCM đi Hà Nội. Khi ra đến sân bay làm thủ tục check in, ông Tân phải mua thêm phí phục vụ xe lăn cho bà Yến (là người khuyết tật không tự đi lại được) với giá 50 USD. Nhưng khi ra Nội Bài, bà không được phục vụ như thỏa thuận. Bà Yến yêu cầu hãng hàng không giá rẻ này phải trả lại 25 USD, bồi thường thiệt hại 5 triệu đồng và xin lỗi.

Khi xét xử sơ thẩm, TAND quận Tân Bình đã bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn do không có chứng cứ. Nguyên đơn đã có đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm.

Vũ Mai