Y án sơ thẩm vụ Thủy cung Thăng Long

6 bị can đứng nghe tòa tuyên bản án cũ.

Không chút hưởng ứng, những người tham dự buổi xét xử cuối cùng vụ án Thủy cung Thăng Long lặng đi khi TAND Tối cao tuyên y án sơ thẩm với các bị cáo. Lời buộc tội của cấp phúc thẩm chẳng khác gì bản án sơ thẩm - vốn được coi là bản sao của cáo trạng.

Người ta cho rằng bị cáo Tạ Văn Ngọ đã đoán đúng được điều này, nên rút kháng cáo vào ngày đầu phúc thẩm, chấp nhận mức án 12 tháng cải tạo không giam giữ. Các bị cáo còn lại, dù được luật sư hùng hồn bảo vệ, vẫn không lay chuyển được tình thế: Lê Tân Cương 20 năm tù; Đồng Xuân Lan, Ngô Chí Thiên cùng 9 tháng tù; Nguyễn Quang Lĩnh 6 tháng tù, Phạm Đăng Cầu 9 tháng cải tạo không giam giữ; Bùi Tường Lân cảnh cáo. Tòa cũng giữ nguyên phần phán quyết liên quan đến khách sạn Almaz.

Bên bị hại: “Tôi không bị lừa đảo”

Điều khác thường nhất của bản án phúc thẩm là bên “bị hại” - Công ty 56 quân đội, xin ra khỏi “danh sách bị hại”, mà không được HĐXX chấp nhận. Đại diện đơn vị này nói sáng nay: “Trong việc ký kết hợp đồng với Vạn Thiện (đặt cọc tham gia dự án Thủy cung Thăng Long), chúng tôi không bị lừa đảo. Chúng tôi chỉ đề nghị thanh lý hợp đồng này và Vạn Thiện hoàn trả tiền đặt cọc cùng với tiền lãi...”.

Tòa sơ thẩm tuyên Lê Tân Cương đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các doanh nghiệp 2,3 tỷ đồng. Giả sử Cương phạm tội thật, nhưng đến khi Công ty 56 phủ nhận mình là nạn nhân, tức Cương không chiếm đoạt gần 1,2 tỷ của đơn vị này, thì anh ta cũng phải được giảm án. Thế nhưng, điều đó không xảy ra.

Xem ra, kết cục đã được báo trước. Bởi văn bản về ý kiến của ban lãnh đạo Bộ KH&ĐT (cơ quan chuyên môn về thẩm định dự án) phản đối bản án sơ thẩm, dù được toàn thể những người tham dự phiên tòa vỗ tay hưởng ứng, vẫn không lay chuyển HĐXX. Cũng như vậy, ý kiến của UBND Hà Nội, lời chứng của ông Đinh Hạnh, người trực tiếp liên quan đến dự án Thủy cung Thăng Long, đã không được tòa xem xét.

Thẩm phán: "Anh đừng chối cãi quanh co".

Kết cục này cũng cũng có thể dự báo trước thông qua thái độ của bà thẩm phán cánh gà Hoàng Minh Đàm: “Bị cáo Cương, anh tự dùng quyết định phê duyệt dự án của Chính phủ để đòi các đơn vị xây dựng đặt cọc mà không phải là lừa đảo à?”, “Anh có biết việc anh làm đã ảnh hưởng đến uy tín các cơ quan nhà nước không?”, “Anh đừng có chối cãi quanh co. Việc anh làm có chủ đích mà anh đổ tại người khác như thế à?”... Nếu bà thẩm phán đã khẳng định từ đầu rằng bị cáo có tội như vậy, thì sao phải phiền cả HĐXX mất thời gian 3 ngày để xét xử.

Luật sư phát cáu

Luật sư Nguyễn Trọng Tỵ, khi vạch ra lỗi của VKS là không đếm xỉa đến đề nghị của người bị hại - Công ty 56, đã bị thẩm phán Đàm cắt ngang. Ông phát cáu, dõng dạc: “Tôi đang bào chữa cho thân chủ. Đề nghị thẩm phán không lạm quyền”.

“Tôi vô tội. Chỉ có tòa, nhân danh nước CHXHCN Việt Nam, ra phán quyết đúng đắn, mới mang lại sự công minh, mới góp phần cải thiện môi trường đầu tư trong nước”, bị cáo Lê Tân Cương khẳng định trong lời nói cuối cùng.

Nghĩa Nhân

Ảnh: Xuân Thu