E-mail
Bản In
cần mạnh tay
nhà nước cần phải ra đạo luật theo đó sẽ quốc hữu hóa vô điều kiện các dự án vi phạm sau đó sẽ bàn giao, bán hoặc nhà nước tự vận hành các dự án đó. trong trường hợp này chủ đầu tư dự án sẽ không được hoàn trả lại toàn bộ vốn đầu tư và sẽ bị trục xuất về nước nếu là tổ chức cá nhân nước ngoài. làm như thế thì không có kẻ nào giám vi phạm nữa đâu. kengnam cần phải bị áp dụng như thế này.
Chủ yếu do mâu thuẫn cá nhân
Tôi cũng là người trước đây trong ban đại diện lâm thời nhưng sợ quá, hiện nay mâu thuẫn chủ yếu cá nhân giữa bà Mai trưởng đại diện, ông Trạch phó ban đại diện mâu thuẫn với ông Ha (Tổng giám đốc KengNam). Nếu có họp hành hai bên, các bạn chỉ nghe đại diện cư dân chửi mắng rất khó chịu đối với chủ đầu tư, trong khi chủ đầu tư rất nhẹ nhàng. Vì vậy, ý kiến của các ban chấm dứt Ban đại diện hiện nay là rất hợp lý.
Chúc Chị Mai "Thành công"
Khi đọc các Comment này, nếu là chị Mai tôi sẽ "Ân hận" lắm. Đúng là chị chỉ vì "Lợi ích cá nhân" nhằm để con cháu các chị vào quản lý thì chị mới quyết tâm "Đấu tranh" thế này. Chứ nếu vì tập thể thì không thể chịu nổi khi bị cư dân "Ném đá" một cách dã man thế này. Thôi, vì con cháu chưa có việc làm và chị cũng có nhiều kinh nghiệm huỷ hoại khu The Menor rồi thì cứ "cố gắng" mà "Xe cát Biển đông" chị nhé. Chúc chị sớm tìm được việc cho "Đàn con cháu" nhà chị và nhà Bác Trạch, Bác Hậu.
Phó Giám đốc Sở XD hết việc làm
Ông Phó GD Sở XD HN hết việc làm hay sao mà ngồi họp 4h để giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh tế như này! Tranh chấp dân sự như này đã có Luật giải quyết rồi, mang nhau ra tòa án mà giải quyết, tạo công ăn việc làm cho hội luật sư, tòa án. Dân đóng thuế để các bác Tuấn ngồi giải quyết việc riêng thế này ah?
Phí quản lí gây tranh cãi ở tòa nhà cao nhất VN
Tôi nghĩ vấn đề cốt lõi ở đây là quản lí khó hiểu của các chính quyền (trọng tài), không hiểu được vấn đề cơ bản của nó. Giải quyết mang tính xoay theo chiều gió (thấy phản ứng của bên nào mạnh là ra các qui định kì cục để ép bên kia theo)
- Tại sao không phân tích mức đóng phí của chủ đầu tư: có hợp lí không, nếu không hợp lí thì là bao nhiêu (để họ tồn tại và phục vụ tốt được), việc này anh phải có chuyên môn trên cơ sở khoa học (chứ không nói suông, dể rồi người ta không phục)
- Mức phí 4.000 đ rỏ ràng là vô căn cứ, thiếu hiểu biết: Ngay như chung cư bình thường 4 tầng (1 tỉ/căn), 4.000 đ là quá rẻ, phải phụ thu hàng tháng mới có thể bù đắp được...
- Đây là chung cư cao cấp, dịch vụ OK: Người bình thường cũng hiểu được 15.000/m2 cũng khó phục vụ nổi (có nhiều trường hợp không đóng phí nữa, lấy đâu mà phục vụ cho mấy anh chị đựợc)
- Làm ơn phải biết mình biết ta, cuộc sống đôi lúc phải hi sinh một chút, muốn được tất cả.
Công ty Samsung Vina đi làm từ thiện?
Chúng ta đang bắt công ty Samsung Vina đi làm từ thiện cho dân cư à?, Việc Sở XD đưa ra là nhà thiết kế có thang máy thì thang máy phải vận hành cũng giống như việc các vị đi mua chiếc BMW, rồi yêu cầu người bán phải automatic cung cấp xăng hàng tháng cho các vị chạy với lý do người bán đã bán cái xe có đủ bình xăng lớn, xe rất đắt và đẳng cấp. Vậy là cái tòa nhà thiết kế có thang máy thì cái thang ấy phải tự mà chạy lên chạy xuống à.
Các vị ạ, theo tôi, dân cư cần chấp hành nghiêm chỉnh việc nộp phí, đây là nghĩa vụ thực hiện hợp đồng dân sự các vị đã ký. Trong quá trình họ cung cấp dịch vụ, cái gì chưa thỏa đáng thì góp ý và yêu cầu bổ sung. Nếu không bổ sung, họ vi phạm hợp đồng, các vị có quyền kiện. Hết năm, sau báo cáo kiểm toán của đơn vị quản lý, lúc ấy mới rõ ràng các hạng mục hoạt động và tài chính đi kèm, các vị hoàn toàn có thể tăng giảm hoặc thay đổi dịch vụ hoặc đổi luôn đơn vị quản lý cơ mà. Hãy cư xử văn minh lịch sự và tuân thủ pháp luật, đừng đưa ra các lý lẽ buồn cười để kéo cả khu vào sự mâu thuẫn gây ra bởi một số ít người bảo thủ.
hãy tỏ ra là người hiểu biết , ko có cái j cho không ai
sao vụ việc cứ kéo dài thế nhỉ, các bác dân cư ở đó muốn sài sang lại không chịu bỏ tiền thì ai mà cung cấp dịch vụ cho nổi, có khi khuyên BQL tòa nhà này giao lại cho các hộ tự vận hành tự bảo dưỡng và chi trả các chi phí phụ vụ như vậy xem họ có thể làm được không, ở ngoài các dịch vụ như vậy như phòng tập ,,,,đã tốn cũng 1 tới 2 tr một tháng rồi , thế mà các bác dân nhà ta kêu la quá
Gửi Sở XD
Ôh. Cái Ông Sở XD này "Nạ" thật. Bao nhiêu bẫy hố ga, vỉa hè chưa sử dụng đã hỏng, quy hoạch lởm chởm, đào bới đường xá suốt năm..., lãng phí hàng ngàn tỷ của ngân sách mà không tìm cách khắc phục lại đi can thiệp chuyện này.
ủm hộ các cư dân
Đúng! Chúng ta phải đấu tranh để đòi quyền lợi tương xứng với những gì mà chúng ta phải trả. Từ truớc giờ chủ đầu tư luôn bắt ép. Giờ phải làm cho ra nhẽ để cư dân ở các khu chung cư khác học hỏi để đòi lại quyền lợi đáng lý ra là của mình chứ.!
- Cắt bớt thang máy, mâu thuẫn ở Keangnam leo cao (11/01)
- Mắc kẹt vì mua nhà dự án đói vốn (10/01)
- Splendora thuê PwC tư vấn để phát triển hạ tầng (09/01)
- Biệt thự Hà Nội giá cao nhất lên gần 50 tỷ đồng (09/01)
- Căn hộ ưu đãi thanh toán hút khách (06/01)
- Giảm phí dịch vụ, Keangnam cắt bớt thang máy (05/01)
- Bộ Xây dựng: ' Bất động sản giảm giá là tốt' (02/01)
- 'Năm 2012, thị trường chung cư sẽ chỉ lượm bạc lẻ' (01/01)
- Những sự kiện bất động sản nổi bật 2011 (31/12)
- Cuối năm căng thẳng địa ốc vẫn leo thang (30/12)
- Chủ dự án làng Việt kiều châu Âu nhượng bộ khách hàng (29/12)
- Chủ đầu tư khẳng định độ an toàn dù bán tháo dự án (27/12)
- Đại gia địa ốc mải phân lô, 'quên' làm giấy tờ nhà đất (27/12)
- Địa ốc liên doanh liên kết để vượt khó (22/12)
- 22,6 triệu đồng mỗi m2 đất dự án cao ốc quận 2 (22/12)
VnExpress tuyển dụng
BAN QUAN LY CT4 VAN KHE
Tôi ở CT4 Văn Khê, chất lượng dịch vụ Ban quản lý cung cấp cực kỳ thấp. Trong khi bản chất của Ban quản lý là đi làm thuê cho các hộ dân của chung cư. Đúng như một bài báo đã đăng ý kiến của 1 luật sư: Chủ đầu tư đang ảo tưởng khi "kinh doanh" trên tài sản của Người khác.Theo tôi Cư dân Keangnam, CT4 Văn Khê và các Chung cư khác nên khởi kiện để yêu cầu Chủ đầu tư Ra Khỏi Chung Cư và cho đấu thầu thuê một công ty quản lý chuyên nghiệp vào làm Ban quản lý Tòa nhà.