Thứ bảy, 22/5/2010, 00:53 GMT+7

Đại gia địa ốc chạy đua xây nhà chọc trời

Cuộc chạy đua giành danh hiệu tòa nhà cao nhất Việt Nam vẫn chưa đến hồi kết khi các đại gia phát triển bất động sản thay nhau công bố dự án với số tầng kỷ lục.

Điểm mặt các tòa nhà lớn trong làng địa ốc Việt Nam, những công trình cao chọc trời đều do các đại gia đảm nhiệm. Đình đám nhất ở khu vực phía Nam là tòa nhà Búp sen Bitexco Financial Tower với 68 tầng khởi công vào năm 2005. Tòa nhà Búp sen này đã bỏ xa hàng loạt dự án thuộc "hàng đỉnh" tại thời điểm đó như Saigon Pearl cao 37 tầng, VCB - Bonday - Benthanh Tower và Sai Gon Trade Center cao 35 tầng. Công trình dự kiến được khánh thành vào tháng 10 năm nay, đúng vào dịp đại lễ 1000 năm Thăng Long càng khiến dư luận xôn xao.

Hai năm sau, vượt qua Bitexco Financial Tower, tập đoàn Keangnam (Hàn Quốc) tuyên bố xây công trình kỷ lục Việt Nam với chiều cao 70 tầng, tổng vốn đầu tư hơn 1,05 tỷ USD. Sau 3 năm kể từ ngày khởi công, tòa nhà Keangnam Hanoi Landmark Tower trải qua bao thăng trầm với hàng loạt vụ tai nạn lao động, song vẫn được nhiều người nhớ đến vì độ cao xếp vào hạng đáng nể.

Nhưng Landmark Tower đang bị đe dọa soán ngôi. Đầu tháng này, Tập đoàn Đại Dương - Ocean Group và Tổng công ty Xây lắp Dầu khí PVC ký thỏa thuận đầu tư dự án PVN Tower. Với chiều cao 102 tầng, vốn đầu tư lên tới 1 tỷ USD, công trình này khi đi vào hoàn thành có thể lập kỷ lục mới và cũng được xếp vào Top các tòa nhà cao nhất thế giới.

Cuộc chạy đua giành danh hiệu tòa nhà cao nhất Việt Nam ngày càng gay cấn. Ảnh minh họa: Hoàng Hà.

Nhiều ý kiến cho rằng, Dubai có tháp Burj Khalifa 168 tầng, Đài Loan sở hữu tháp 101, Malaysia có tháp đôi Petronas 88 tầng... và đã đến lúc Việt Nam cần có các tòa nhà lớn vươn tầm ra thế giới. Nhiều ý kiến cho rằng, các tòa nhà chót vót sẽ là điểm nhấn thu hút các nhà đầu tư cũng như khách du lịch tại Việt Nam.

Ông Johan Nyvene, Tổng giám đốc Công ty cổ phần chứng khoán TP HCM (HSC) nhận định, độ cao của từng tòa nhà chọc trời tùy thuộc vào vốn cũng như năng lực của chủ đầu tư. Thị trường Việt Nam còn nhiều cơ hội để phát triển và các chủ đầu tư đã tính toán rất kỹ để giải bài toán lợi nhuận. Thị trường bất động sản Việt Nam dù chưa hoàn toàn khởi sắc song vẫn có nhiều tiềm năng trong tương lai. Các chủ đầu tư đua nhau xây tòa nhà tổ hợp văn phòng, khách sạn, mặt bằng bán lẻ để đón đầu thị trường, phục vụ cho nhu cầu khách hàng trong 2-3 năm tới.

Tập đoàn Bitexco cho hay, khi xây các tòa nhà chọc trời, cái lợi lớn nhất mà doanh nghiệp thu được chính là thương hiệu của chủ đầu tư. Doanh nghiệp khi xây những công trình mang tầm quốc tế đã phải tính toán hiệu quả về mặt tài chính mới triển khai xây dựng. Ông Đinh Dũng, Chánh văn phòng Tập đoàn Bitexco chia sẻ, công trình Bitexco Financial Tower có chi phí xây dựng cao hơn 30%, và hiệu quả khai thác sử dụng không gian giảm hơn 30% so với các phương án thiết kế khác. Tuy nhiên, lợi nhuận lớn nhất mà doanh nghiệp thu được chính là thương hiệu của chủ đầu tư. "Điều mà chủ đầu tư muốn đạt được chính là định vị thương hiệu của Bitexco, và xa hơn nữa là tạo ra thương hiệu của Việt Nam vươn ra ngoài thế giới", ông Dũng khẳng định.

Còn ông Đinh La Thăng, Chủ tịch HĐQT tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam lạc quan, doanh nghiệp Việt Nam hoàn toàn có cơ hội để thực hiện các dự án lớn. Cái khó nhất của các doanh nghiệp hiện nay chính là các vấn đề thiết kế, quy mô về vốn, khoa học công nghệ, trong đó năng lực về tư vấn thiết kế và quản lý dự án là yếu tố quan trọng nhất. "Tôi cho rằng, các doanh nghiệp cần phải đầu tư mạnh về công tác tư vấn thiết kế, quản lý dự án đặc biệt là công nghệ, con người để có thể lớn mạnh hơn đảm đương các dự án lớn", ông Thăng nhấn mạnh.

Tuy nhiên những người thận trọng hơn nhìn nhận đây có thể chỉ là cuộc chơi mạo hiểm của các đại gia. Ông Đặng Văn Quang, Trưởng phòng Tư vấn chiến lược của Công ty John Lang LaSalle Việt Nam đánh giá, thời gian thu hồi vốn của các tòa nhà cao chọc trời rất dài hơi. Trong khi, mỗi dự án bất động sản tốt được kỳ vọng thu hồi vốn vào khoảng 7-8 năm, thì các tòa nhà chót vót cao 60-70 tầng phải mất đến trên dưới 15 năm. Thời gian và tốc độ thu hồi vốn của doanh nghiệp phụ thuộc vào yếu tố thị trường, vị trí của các tòa nhà cũng như tốc độ tăng trưởng kinh tế. Ông Quang phân tích, tòa nhà chọc trời chủ yếu xây dựng ở vùng ven đô, ít khi ở trung tâm thành phố. "Phân khúc văn phòng vẫn chưa hoàn toàn hồi phục. Tỷ trọng thương mại cho các tòa nhà cao tầng là rất nhỏ. Bởi mặt bằng bán lẻ dù đang khan hiếm song chỉ khai thác ở các tầng thấp", ông Quang nhận định.

Để xây một tòa nhà chọc trời không đơn giản. Đơn cử như tòa nhà Bitexco Financial Tower, khi xây dựng tòa nhà trị giá 270 triệu USD này, cái khó khăn nhất là triển khai hệ thống nền móng để chịu được trọng lực cũng như trạng thái cân bằng trước tác động của gió bão và động đất.

Tiến sĩ Đào Ngọc Nghiêm, nguyên Kiến trúc sư trưởng TP Hà Nội cho rằng, trong lịch sử, vẻ đẹp văn hóa truyền thống của những công trình kiến trúc không phải là vẻ đồ sộ mà là những nét tinh tế nhỏ xinh hài hòa với thiên nhiên. Vị kiến trúc sư nhận định, bước sang thế kỷ mới, Việt Nam cần tiếp thu có chọn lọc trong vấn đề hội nhập. Ông Nghiêm minh họa, thời Pháp, công trình kiến trúc của Việt Nam cao nhất chỉ ở mức độ khiêm tốn là 7 tầng. Sang thời kỳ đổi mới, công trình cao hơn, đạt đến 11 tầng. Năm 2000, cao lên 21 tầng. Đến hiện tại, công trình ngày càng vươn cao hơn. "Nói như vậy không có nghĩa chúng ta không xây các nhà chọc trời. Tuy nhiên, vẻ đẹp hiện đại cần phải kế thừa từ nét truyền thống và có sự sàng lọc", ông Nghiêm nói.

Cũng theo ông Nghiêm, công trình xây dựng riêng lẻ phải gắn kết với quy hoạch chung thành phố. Vẻ đẹp của mỗi tòa nhà phải dựa trên tổng thể và không thể xét trên công trình riêng lẻ. Trên thế giới, việc xây các tòa nhà chọc trời ở một số quốc gia đã trở thành xu thế để hấp dẫn du lịch, thu hút đầu tư. Tuy nhiên, ở Việt Nam, cần phải có quy hoạch chung, trước khi xây dựng công trình cần tìm hiểu về địa chất, nhu cầu, định hướng không gian quy hoạch toàn vùng. "Vấn đề địa chất cần lưu tâm, bởi thực tế, một số tòa nhà cao tầng khi xây dựng xong đã có hiện tượng đột biến về địa chất. Số tầng cao phải căn cứ vào quy hoạch, tổ chức không gian chung của toàn đô thị tránh hiện tượng đột biến về không gian", ông Nghiêm nhận định.

Hoàng Lan

góp ý đề nghị đăng

Toà nhà 18 (Thanh Xuân) cháy nhẹ đã chết 2 nguòi. Có người phải thả con qua lan can mới thoát. Toà nhà 102 tầng cháy thì sẽ thế nào? Và sẽ cúu hoả khi cháy ra sao???

quá xài sang

Đúng là toàn muốn chơi sang. Các nước phát triển châu Âu, và giờ đây là Mỹ đâu còn cái thú chơi sang theo kiểu nhà chọc trời của các nước đang phát triển. Hãy thử hình dung Việt Nam, nếu các chủ đầu tư bỏ cả tỷ đô la Mỹ cho một dự án chọc trời thì có xứng không, khi hàng loạt ngành công nghiệp phụ trợ đang cần đầu tư để thực sự cho Việt nam mạnh hơn thì không thấy ai dòm ngó.
Mới vừa rồi, xem một phóng sự của VTV khi nói về ngành dệt may chắc ai cũng phiền lòng. Mặc dù đóng góp của xuất khẩu là đứng đầu cho giá trị xuất khẩu của VN, song, 90% số tiền xuất khẩu đó phải đi nhập khẩu vì mình chỉ toàn gia công. Từ vải cho đến cái cúc, cái khóa, sợi chỉ....đều phải nhập khẩu??? Vậy đấy, VN đang hướng tới một nước công nghiệp hóa, nhưng chắc chủ yếu là "CNH gia công"

Mong muốn

Đỉnh cao các công trình không những hiện đại ma còn thể hiện trình độ phát triển của đất nước,Việt Nam trong xu thế phát triển năng động và mạnh mẽ cũng rất cần những công trình chứng tỏ trinh độ và khát vọng của dân tộc trong thời đại mới.

Chắc cảm nhận của mọi người đều có chung nhận xét tốt đẹp về độ cao của City Singapore,Shanghai,Hong Kong,Dubai.. Syney,Melborn..ai cung muốn tới đó du lịch và thưởng lãm,không lẽ những quy hoạch của Mỹ,Singapore,Anh,Úc lại không hiểu biết như trinh độ Việt Nam,trong khi chúng ta đang thu hút đầu tư từ họ,xin hãy lam thật nhiều,hãy thay đổi nhanh chóng bộ mặt cơ sở hạ tầng còn hạn chế tai Việt Nam,góp phần thay đổi bộ mặt xã hội Viêt nhanh chừng nào tốt chừng đó..có như vậy nhiều người sẽ biết và mong được tới Việt Nam đầu tư và du lịch ,,hãy cứ là Singapore.Hong Kong..chỉ lo ta làm không nhanh như họ mà thôi,..Hãy dành TẤT CẢ CHO PHÁT TRIỂN VÀ PHẢI BẰNG MỌI GIÁ ĐỂ PHÁT TRIỂN ..có như vậy mới nhanh chóng sánh vai các con rồng Á châu,con cháu mong có được sự tôn trọng và bình đẳng khi ra nước ngoài.

Không thể thiếu

Một thành phố phát triển và năng động không thể thiếu những toà nhà chọc trời

Chạy đua không tính toán sẽ thiệt hại khổng lồ

Tôi là dân ngoại đạo xây dựng, nên miễn bàn các vấn đề về vấn đề kỹ thuật xây dựng, mà tôi chỉ muốn bàn đến vấn đề an toàn cháy nổ của các công trình chọc trời này. Vấn đề không phải ở biện pháp phòng chống cháy nổ của bản thân toà nhà, mà vấn đề là ở chỗ khả năng cứu hộ khi có sự cố xảy ra của lực lượng cứu hộ thành phố. Các toà nhà này rất hiện đại, đúng; chủ đầu tư rất nhiều và thừa tiền, cũng đúng luôn; nhưng tôi chắc rằng không có đại gia nào xây dựng một đội ngũ cứu hộ chữa cháy riêng cho mình cả, khi có sự cố xảy ra vẫn phải trông chờ vào lực lượng cứu hộ của Thành phố như cảnh cát phòng cháy chữa cháy và đội cảnh sát và cứu hộ. Trong khi đó, khả năng của lực lượng cứ hộ vẫn rất khiêm tốn, cụ thể nhu vụ cháy trên đường Lê Văn Lương lực lượng cứ hộ chỉ với tới tầng 17 trong khi đám cháy xảy ra trên tầng 18. Và nhưng điều gì sẽ xảy ra khi có sự cố trên các tâng cao ...... lưng chừng trời 70 hay 80 hay 101.

ý tưởng điên rồ về nhà cao tầng nhất khu vực và thế giới

Việt nam là nước có thu nhập thấp không nên đua theo trào lưu xây nhà cao tầng của thế giới và khu vực. Các nước được gọi là phát triển bền vững và được coi là thần tượng của thế giới văn minh như Thụy sỹ, Anh, Mỹ đâu phải ở đó phải có nhà cao nhất thé giới (loại trừ Mỹ cho đến sự kiện 9.11.2001). Hãy nhớ lại KL gặp khủng hoảng sau vụ nhà cao nhất trong khu vực. Còn Dubai gặp gì sau vụ xây khu nhà hình ốc nổi tiếng. Các nhà kiến trúc sư VN nếu đủ tài thì đi làm thuê ở các nước có nhu cầu xây nhà có tầm cỡ quốc tế. Nếu thành công, sau đó về VN cống hiến cũng kg muộn.

Phòng cháy chữa cháy sẽ thế nào?

Các đại gia chỉ biết đua nhau xây nhà chọc trời, nhưng nhìn lại cơ sở hạ tầng ở Việt Nam có phù hợp không? Khi cơ sở hạ tầng vẫn còn yếu kém, các doanh nghiệp đại gia đua theo thế giới sẽ tạo nên sự lệch lạc. Năng lực phòng cháy chữa cháy ở Việt Nam mình chỉ đạt đến 10 tầng, vậy có gì để đảm bảo an toàn cho các toà nhà cao ngất đó khi xảy ra sự cố? Tại sao không dùng quỹ đó để đầu tư dài hạn cho cơ sở hạ tầng?

Tiền ở đâu?

Ở Việt Nam mà xây chừng 30 hay 40 tầng là ít thấy người thuê rồi, càng lên cao điều hòa càng tốn kém, chi phí sử dụng càng đắt đỏ mà di chuyển bất tiện thì có ai muốn thuê. Xây 100 tầng chủ yếu là lấy tiếng, "lấy miếng" chứ đa phần sẽ bỏ hoang diện tích xây dựng vì chẳng mấy ai thuê cả. Quan trọng nhất là cần làm rõ tiền xây cao ốc từ đâu mà ra, nếu tư nhân tự bỏ tiền túi ra xây thì chẳng ai nói gì, còn nếu là doanh nghiệp nhà nước xây thì cần xem xét lại.

Không nên chạy đua về độ cao

Các tập đoàn kinh tế không nên chạy đua về mặt độ cao của các toà nhà. Theo tôi thì chất lượng phải đặt lên hàng đầu. Phải có những kiểu kiến trúc đẹp, lạ mắt thì mới có thể thu hút du lịch và khẳng định được vị thế trên trường quốc tế. Nhiều chủ đầu tư đã không khẳng định được chất lượng các công trình xây dựng. Nói một đằng, làm một nẻo.

Doanh nghiệp ưa sài sang

Có vẻ như hiện nay đang có xu hướng thích thể hiện mình của các doanh nghiệp qua các dự án tính khả thi thì ít mà tính phô trương thì nhiều. Cần chấm dứt kiểu làm kinh doanh theo phong trào.

Xây nhà chọc trời để làm gì khi hạ tầng chưa nâng cấp?

Đường xá chật chội, cầu cống khắp nơi đều nghẹt. Xây nhà chọc trời để làm gì khi mà hạ tầng cơ sở chưa được nâng cấp?

Nên xây nhà chọc trời ở tỉnh Cà Mau

Tôi nghĩ nhà nước nên xây vài cái building cao trên 100 tầng ở huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau vì đây là một hòn đảo có diện tích lớn hơn Singapore. Huyện này nằm ở cực nam của tổ quốc, bao bọc xung quanh là vùng biển cực lớn nên mọi rác thải từ những building cao tầng kia có thể xả ra biển cực lớn nên không gây ô nhiễm môi trường. Vì là một hòn đảo lớn xung quanh giáp với biển của Thái Lan, Malaysia, Brunei, Philipines và dễ dàng đi xuống dưới hải cảng lớn nhất thế giới là Singapore hay đi lên phía trên Trung Quốc nên chúng ta có thể xây một hải cảng lớn có tầm cở châu Á ở đây.

Ở đây cũng có thể phát triển thành một thành phố hiện đại vì là hòn đảo nằm ngoài biển lớn nên gió thổi nhiều làm cho khí hậu mát mẻ và thành phố sẽ sạch hơn. Nếu xây một thành phố lớn ở đây có ý nghĩa rất lớn trong việc quốc phòng bảo vệ an ninh của tổ quốc vì có thể kiểm soát vùng biển của Thái Lan, Malaysia, Brunei, Philipines. Việc buôn bán, giao thương với mấy nước này cũng dễ dàng hơn.

Nhà chọc trời

Việt Nam cần xây những ngôi nhà như thế để đáp ứng về dân số. Tuy nhiên, cần lưu ý về động đất và bão gió. Nếu có thể xây nhà 200 tầng cũng được.

Không xây nhà tầng chẵn

Toà nhà chọc trời 102 tầng à? Tuy nhiên tôi thấy nếu xây dựng toà nhà này thì chắc chắn một điều năng lực thiết kế trong nước sẽ không làm được. Con số 102 tầng không ổn, tại sao không xây 103, 105 tầng nhỉ. Với chỉ mục đích vượt qua toà nhà Taipei 101 thì cần các bậc tiền bối ngành xây dựng cố vấn đi. Không ai xây nhà tầng chẵn đâu!

Tự hào Việt Nam

Sự chạy đua xây tòa nhà chọc trời đã chứng tỏ Việt Nam chúng ta không kém gì các nước phát triển trên thế giới. Tôi hy vọng thời gian tới Việt Nam sẽ có cơ hội sở hữu những tòa nhà cao nhất nhì thế giới.

Coi chừng hậu họa

Liệu cơ sở vật chất như vậy thì trang thiết bị đi kèm theo có tốt không? Khi xảy ra hỏa hoạn, cúp điện, người nào kẹt trong đó thì sao?

Mỗi tầng cao bao nhiêu?

Biết là số tầng cao rồi nhưng mỗi tầng cao bao nhiêu chứ làm cao tầng mà mỗi tầng thấp để làm nhiều tầng thì gọi gì là cao nhỉ?

Hãy cho tôi phát triển

Việt Nam nên có nhà cao tầm cỡ quốc tế.

Ý kiến của bạn

 
 Thay hình khác
  
Off Telex VNI VIQR
 
Link Site
 
 
 
 
 
 

Lien he quang cao