E-mail
Bản In
Nên so sánh và kiểm tra thực tế
Tôi thấy cần so sánh tính toán và kiểm tra thực tế nếu đem lại hiệu quả thì làm vì do thời chiến bay vòng nay cần không? bay đi các nước cũng bay vòng vèo ? việc tránh bay qua Lào hay Campuchia vì lo tai nạn khó cứu là kém thuyết phục và buồn cười ? Thay đổi cách nghĩ khó nhỉ ?
Vào không phận quốc tế mà đòi bay thử
đường bay qua 2 nước láng giềng mà kêu đòi bay thử, lúc đó mấy bác quốc phòng mình chả lo ngay ngáy.
HÃY VÌ LỢI ÍCH NGƯỜI DÂN
Hãy vì lợi ích người dân mà quyết tâm nghiên cứu cho khả thi. Nhất là Campuchia và Lao, có mối quan hệ mật thiết với ta. Việc đi lại toàn cầu đã là nguyên tắc chung rồi, và nhất là Lao và Campuchia cũng có lợi kinh tế khi cho các hãng Việt Nam bay qua bầu trời của họ với mục đích dân sự. Có một sự bất hợp lý vô cùng đó là bay qua nước khác còn rẻ hơn cả các tuyến bay gần trong nước. Hãy biết kinh doanh khôn ngoan, chứ không phải đổ chi phí lên người dân Việt Nam.
Không dám làm..
Ở nước mình có một đặc điểm thế mà, nói thì nhiều mà làm thì ít. Người khác góp ý và cho đóng góp ý kiến thì luôn bảo thủ không dám nhận...Hãy thử một lần rồi xem thực tế thế nào sẽ biết ngay thôi mà.
Sao phải thử
việc tổ chức bay thử thì có gì là khó khăn đâu, cái khó đã được nêu ra trên bài báo rồi còn gì. bay thì dễ nhưng những vấn đề đưa ra thì không dễ tí nào!
An toàn
Hiện tại mình thấy đường bay của VNAL bay đa phần ra phía ngoài biển. Nếu máy bay có vấn đề trục trặc thì việc hạ cánh xuống biển sẽ dễ hơn việc hạ cánh xuống đỉnh núi nào đó trên đất Lào hoặc Campuchia. Ít nhất là nhìn thấy bay vòng ra biển an toàn hơn bay lên núi rồi. Bay qua không phận nước ngoài sẽ phải theo sự điều phối của người ta, đang bay gặp mấy chú máy bay quân sự đang diễn tập là cũng phải bay ra chỗ khác để nhường chỗ cho họ rồi, tuy rằng việc này có kế hoạch từ trước như cũng không tránh khỏi những lúc đột xuất.
Chỉ cần tăng giá vé là có thể chuyển lỗ thành lãi rồi
Cần gì đường bay thẳng, chỉ cần tăng giá vé là có thể chuyển lỗ thành lãi rồi :D
Bay là cả 1 phần tính toán
Nói như 2 bạn trên, muốn bay thử cũng hơi khó, bao nhiêu chi phí phát sinh, đâu phải như xe hơi , tàu lửa muốn thử là được.
Chưa hợp lý
Tôi ủng hộ ý kiến của Bộ Quốc phòng, vấn đề tiết kiệm chi phí thì ai cũng muốn, nhưng khi bay qua không phận của nước khác ta phải chấp nhận các yêu cầu về an ninh quốc phòng cũng như khu vực cấm bay của nước bạn. Hơn nữa việc thay đổi đường bay sẽ kéo theo thay đổi toàn bộ vấn đề an toàn hàng không, giao cắt đường bay với các hãng khác trên thế giới... việc này có thể điều chỉnh nhưng rất phức tạp, không thể 1 sớm 1 chiều. Rất nhiều nước phát triển trên thế giới cũng chưa lập được đường bay thẳng do vướng các yếu tố nêu trên. Dù sao cũng rất ủng hộ ý tưởng tiến bộ.
bay thu?
2 ban noi bay thu?. nhung thuc ra tren ke hoach da tinh toan ky luong roi, khi bay qua lao, campuchia khong don gian chi la tra tien roi bay, con nhieu van de nhu chinh tri, cuu ho neu co tinh huong xay ra ....
Quen y tuong do di
Duong bay vang cai gi chu.bay lam sao duoc. tru khi xay san bay moi. lao va campuchia la dat cua Viet nam. quen y tuong dien ro day di.
Có thành công nào mà không gặp khó khăn
Gặp vấn đề khó là cứ bàn lùi, có thành nào mà không gặp khó khăn, chúng ta không thể ngồi đó mà chờ cái lợi nó tự đem đến được.
Lý thuyết xa rời
Bạn Dũng và Ky Vuong nói đúng quan điểm nhưng chỉ đúng về lý thuyết thôi. Bay thử không có tải thì sao đánh giá được tiết kiệm nhiên liệu - chi phí chiếm trên 40% chi phí bay.
Trong khi phương thức bay ở sân bay đã vẽ rõ là phải bay về hướng nào, đến độ cao, khoảng cách bao nhiêu thì mới được đổi hướng bay. Hay phải tiếp cận đường băng theo hướng nào, tốc độ ra sao. Như vậy trên giấy nhưng số liệu thực.
Còn nếu chỉ tính khoảng cách đường bay theo tọa độ của sân bay thì bạn phải xoay dọc đường băng theo hướng Bắc Nam. Cất cánh là bay thẳng không cần biết hướng gió thế nào. Hoặc cứ mỗi đường bay lại có một đường băng nhằm thẳng hướng đó bay tới. Nhưng sân bay thì lại phải thiết kế theo đặc điểm khí hậu, hướng gió nhiều nhất trong năm, chứ không phải muốn hướng nào cũng được.
Như vậy có sai số giữa cách tính lý thuyết kẻ bút chì và thực tế dẫn đến những con số khổng lồ về lợi ích kinh tế không còn chính xác và lớn như đề án đã nêu.
nên tính toán cẩn thận
mình nghĩ ko thể thử được, vì đường bay của ta sẽ đi qua không phận của các nước bạn. đây là vấn đề an ninh quốc gia, đâu thể nói thử là thử được. nên tính toán chi tiết, hoặc có thể đặt vấn đề với các nước bạn về việc bay thử
nên tính toán cẩn thận
mình nghĩ ko thể thử được, vì đường bay của ta sẽ đi qua không phận của các nước bạn. đây là vấn đề an ninh quốc gia, đâu thể nói thử là thử được. nên tính toán chi tiết, hoặc có thể đặt vấn đề với các nước bạn về việc bay thử.
Bay thẳng ít khả thi
Muốn bay thử cũng chẳng dễ chút nào vì thiếu các đài rada dẫn dường, theo dõi chuyến bay dọc theo đường bay thẳng đó (của cả Việt Nam, Lào, Campuchia). Chưa kể lộ trình hiện có của các chuyến bay quốc tế, chuyến bay nội địa của Lào, Campuchia sẽ bị ảnh hưởng do bị giao cắt bởi đường bay này. Giao thông trên không trung phức tạp hơn rất nhiều lần dưới mặt đất vì đỏi hỏi kỹ thuật cao, hậu cần kỹ thuật mặt đất phức tạp. Thêm việc phải trình phương án, được tổ chức Hàng không thế giới phê chuẩn, làm đủ thứ mới bay được chứ không phải muốn bay là bay đâu (dù là bay thử) vì liên quan đến chủ quyền các nước. Cá nhân tôi thấy lộ trình hiện nay là ổn, trong tương lai Việt Nam đầu tư máy bay mới, hiện đại hơn thì thời gian bay cũng sẽ được rút ngắn.
Còn nhiều "khó khăn" @@
_ đúng là nhiều " khó khăn" thật vì bay thẳng ít tiền hơn bay vòng mà ! Nói vậy chắc các bạn dư hiểu ^^. Như ông NDC có nói thời điểm hiện tại vẫn chưa thích hợp mà. ^^
Không khả thi
Ông Bá tự nhận là Tiến sỹ hàng không, tuy nhiên mọi người học trong ngành hàng không không biết ông học trường gì ra. Việc giải quyết một vấn đề phải xem xét mọi góc độ, mọi khía cạnh, không chỉ vì một mục đích kinh tế đơn thuần. Chắc xây chung cư ở quảng trường Ba Đình sẽ bán rất chạy, hay mở cửa cho mại dâm hoạt đông sẽ kéo khách du lịch đến rất đông ... Tuy nhiên không ai làm như vậy cả vì vướng nhiều tiêu chí khác. Việc đường hàng không không hề đơn giản. Máy bay trên trời cũng bay theo đường và theo các đài dẫn đường. Trục Bắc - Nam như ông Bá nói hiện nay chưa có đài dẫn đường nào cả, như vậy phải xây dựng và thiết lập một loạt đài. Các đài đó không phải chỗ nào cũng đặt được. Ngoài ra, còn vấn đề chủ quyền nữa ... Giả sử ta đã có các đài đặt theo trục B-N và bỏ các đài hiện nay đi. Nếu xảy ra giao tranh giữa 2 nước hoặc bên Lào, Campuchia có biến thì ta bay bằng cách bịt mắt ah??? Đấy mới là 2 trong số muôn vàn những tiêu chí để mở 1 tuyến đường bay mới!!!
Thực tiễn sẽ chứng minh
Mấy ông quan chức hàng không của ta bảo thủ quá. Bởi thế mà VN mình luôn đi sau các nước trong khu vực mà.
- Chủ đầu tư Saigon Pearl: 'Không cắt nước, chỉ tắt máy bơm' (14/02)
- Hồng dát vàng giá bạc triệu 'cháy' hàng (14/02)
- Thực đơn Valentine ở khách sạn siêu sang (14/02)
- Đề nghị giảm thuế nhập khẩu để hạ giá gas (13/02)
- Tiền cháy ở chợ Quảng Ngãi khó đổi tại ngân hàng (13/02)
- Thành lập Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam (13/02)
- Vàng tăng giá sau tin từ Hy Lạp (13/02)
- Ông lớn di động 'đổ bộ' ưu đãi cặp đôi thuê bao (13/02)
- 7 clip quảng cáo động vật vui nhộn
(13/02) - 'Vàng 2012 có thể đạt mốc kỷ lục 2.000 USD' (13/02)
- Đề nghị đổi tiền cháy cho tiểu thương Quảng Ngãi (12/02)
- Dấu ấn năm rồng trên những món hàng xa xỉ
(12/02) - 2 triệu đồng cho 2 giờ thuê người yêu tối Valentine (12/02)
- Doanh nghiệp nhựa điêu đứng vì thuế suất nilon cao (11/02)
- Tiểu thương cháy chợ lo nợ tiền tỷ với ngân hàng (11/02)

























VnExpress tuyển dụng
Hỏi Lào và Campuchia có cho bay không đã rồi thử
Chưa hỏi ý kiến nước bạn mà dân ta bàn tán khả thi hay không khả thi. Dù có khả thi, lập đề án, chuẩn bị hạ tầng, trang thiết bị đầy đủ đi. Nhưng vì an ninh quốc gia mà hai nước Lào và Campuchia nói "NO" thì qua trở lại bay vòng không kịp luôn. Người Mỹ hay nói câu "You can say YES, I can say NO".