Thứ ba, 14/2/2012, 08:04 GMT+7

'Không thể nắn đường bay Hà Nội - TP HCM'

Chủ đề ‘Đường bay thẳng’ của Tiến sĩ Trần Đình Bá nóng trở lại với hội thảo tổ chức chiều qua tại Hà Nội. Tuy nhiên, trừ tác giả, các bên liên quan tiếp tục cho rằng đề án không khả thi.
> Thách cược 5 triệu USD cho ‘đường bay vàng’
> 353 tỷ đồng xây Khu hàng không dân dụng Tuy Hòa

“Dự án Hạch toán Kinh doanh có lãi cho Hàng không quốc gia Việt Nam theo phương pháp Trần Đình Bá”, đã được ông Trần Đình Bá nhiều lần gửi đến các cơ quan của ngành Hàng không và Bộ Giao thông Vận tải. Được mệnh danh là “Tiến sĩ Hàng không”, ông cho rằng hàng không Việt Nam sẽ dễ dàng chuyển lỗ thành lãi, “một vốn bốn mươi lời” chỉ bằng phương pháp bay thẳng. Cụ thể, ông Bá cho rằng nếu Vietnam Airlines bay theo đường thẳng nối hai điểm trên tất cả các đường bay nội địa, chấp nhận đánh đổi 5% chi phí quá cảnh qua Lào và Campuchia, sẽ thu được 20% chi phí tiết kiệm năng lượng và thời gian bay, tức bỏ ra 3 triệu USD để thu về 120 triệu USD mỗi năm.

Sơ đồ đường bay thẳng của ông Mai Trọng Tuấn
Sơ đồ đường bay thẳng của ông Mai Trọng Tuấn

Tuy nhiên, trong cuộc họp, đề xuất trên đã gặp nhiều phản biện của đại diện các bên tham gia, từ Cục Hàng không Việt Nam, Tổng Công ty hàng không Việt Nam, Quân chủng Phòng không – Không quân (Bộ Quốc Phòng) đến Tổng công ty Quản lý bay Việt Nam.

Ý kiến đầu tiên đến từ đại diện Cục Hàng không Việt Nam, cho rằng nhiều số liệu trong Dự án của ông Trần Đình Bá không chính xác, ví dụ ông Bá tính toán đường bay thực tế hiện nay từ Nội Bài đến Tân Sơn Nhất là 1.556 km, trong khi Cục Hàng không và Vietnam Airlines khẳng định con số đo được là 1.274 km. Ngoài ra, dự án của ông Trần Đình Bá chỉ tính khoảng cách bay thẳng bằng cách kẻ chỉ nối hai điểm chứ chưa tính đến phương thức bay. Do sân bay Nội Bài và Tân Sơn Nhất nằm theo hướng Đông Tây, máy bay nối TP HCM và Hà Nội theo trục Bắc Nam không thể cất cánh, hạ cánh theo đường bay thẳng như đề xuất. Các giai đoạn dành cho tàu bay cất cánh, lấy độ cao, giảm độ cao, tiếp cận, hạ cánh, chưa được tính trong dự án của ông Bá.

Ngoài ra, Thiếu tướng Đỗ Minh Tuấn, Phó tư lệnh Quân chủng phòng không không quân, một trong những đơn vị tham gia thiết kế đường bay cho hàng không Việt Nam, cho rằng đề xuất đường bay thẳng sẽ làm phát sinh nhiều vấn đề liên quan đến an ninh quốc phòng. Ông phát biểu: “Khi bay qua Lào và Campuchia, không chỉ đơn thuần chúng ta cứ trả tiền rồi bay qua, mà còn phải đảm bảo khả năng tìm kiếm cứu nạn khi có tình huống xảy ra”. Đường bay thẳng đề xuất cũng đi qua những vùng cấm bay như khu quân sự, chiến lược của đất nước. Khi tính toán một đường hàng không, bên cạnh bài toán kinh tế còn phải tính đến các yếu tố khác như an toàn hàng không, an ninh quốc phòng, Thiếu tướng Tuấn nói thêm.

Đề xuất bay thẳng gặp rất nhiều phản bác từ nhiều cơ quan chức năng. Ảnh minh họa: Kiên Cường
Đề xuất bay thẳng gặp rất nhiều phản bác từ nhiều cơ quan chức năng. Ảnh minh họa: Kiên Cường

Bên cạnh đó, các đường bay thẳng theo đề xuất của ông Bá sẽ còn tạo ra thêm nhiều điểm giao cắt ở trên không. Riêng nhóm đường bay đề xuất từ Nội Bài đi phía nam tạo ra ít nhất 12 điểm giao cắt với biên giới Việt Nam, 24 điểm giao cắt với các đường hàng không nội địa, 29 điểm giao cắt với các đường hàng không trong lãnh thổ Lào, Campuchia và Thái Lan. Yếu tố này có thể phá vỡ cấu trúc các đường hàng không nội địa và quốc tế hiện tại, gia tăng cường độ làm việc cho kiểm soát viên không lưu. “Với góc độ cơ quan quản lý đường bay, chúng tôi thấy rằng ý tưởng bay thẳng cần phải lưu ý lại về tính khả thi”, ông Nguyễn Đình Công, Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty quản lý và điều hành bay phát biểu.

“Ai cũng biết rằng đường thẳng luôn là đường ngắn nhất. Tuy nhiên trong thực tế tất cả các ngành khác như đường bộ, đường sắt, đường thủy, không phải bao giờ đường thẳng cũng là đường tối ưu nhất”, ông Trần Ngọc Thành, Vụ trưởng Vụ Vận tải (Bộ Giao thông Vận tải) nhấn mạnh.

Trước ông Trần Đình Bá, ý tưởng về đường bay thẳng thực ra đã có từ rất lâu. Như ông Lại Xuân Thanh, Cục Phó Cục Hàng không Việt Nam nhấn mạnh, bay thẳng theo “phương pháp Trần Đình Bá” thực ra đã lấy một phần nghiên cứu khoa học của ông Mai Trọng Tuấn, người đưa ra đề án “đường bay vàng” từ năm 2009. Sau nhiều lần hội thảo, đánh giá, vào cuối năm 2009, Thủ tướng đã đồng ý với kiến nghị của Bộ Giao thông Vận tải và Bộ Quốc phòng về việc ngừng xem xét "đường bay vàng" Nội Bài - Tân Sơn Nhất dọc kinh tuyến 106 độ Đông.

Còn lần này, tuy đánh giá cao tâm huyết của tác giả, nhưng ông Nguyễn Đình Công từ Tổng công ty quản lý và điều hành bay tiếp tục nhận định thời điểm hiện nay vẫn chưa thể áp dụng được phương pháp đường bay thẳng này, vào thời điểm thích hợp sẽ nghiên cứu lại.

Thanh Bình

Hỏi Lào và Campuchia có cho bay không đã rồi thử

Chưa hỏi ý kiến nước bạn mà dân ta bàn tán khả thi hay không khả thi. Dù có khả thi, lập đề án, chuẩn bị hạ tầng, trang thiết bị đầy đủ đi. Nhưng vì an ninh quốc gia mà hai nước Lào và Campuchia nói "NO" thì qua trở lại bay vòng không kịp luôn. Người Mỹ hay nói câu "You can say YES, I can say NO".

Nên so sánh và kiểm tra thực tế

Tôi thấy cần so sánh tính toán và kiểm tra thực tế nếu đem lại hiệu quả thì làm vì do thời chiến bay vòng nay cần không? bay đi các nước cũng bay vòng vèo ? việc tránh bay qua Lào hay Campuchia vì lo tai nạn khó cứu là kém thuyết phục và buồn cười ? Thay đổi cách nghĩ khó nhỉ ?

Vào không phận quốc tế mà đòi bay thử

đường bay qua 2 nước láng giềng mà kêu đòi bay thử, lúc đó mấy bác quốc phòng mình chả lo ngay ngáy.

HÃY VÌ LỢI ÍCH NGƯỜI DÂN

Hãy vì lợi ích người dân mà quyết tâm nghiên cứu cho khả thi. Nhất là Campuchia và Lao, có mối quan hệ mật thiết với ta. Việc đi lại toàn cầu đã là nguyên tắc chung rồi, và nhất là Lao và Campuchia cũng có lợi kinh tế khi cho các hãng Việt Nam bay qua bầu trời của họ với mục đích dân sự. Có một sự bất hợp lý vô cùng đó là bay qua nước khác còn rẻ hơn cả các tuyến bay gần trong nước. Hãy biết kinh doanh khôn ngoan, chứ không phải đổ chi phí lên người dân Việt Nam.

Không dám làm..

Ở nước mình có một đặc điểm thế mà, nói thì nhiều mà làm thì ít. Người khác góp ý và cho đóng góp ý kiến thì luôn bảo thủ không dám nhận...Hãy thử một lần rồi xem thực tế thế nào sẽ biết ngay thôi mà.

Sao phải thử

việc tổ chức bay thử thì có gì là khó khăn đâu, cái khó đã được nêu ra trên bài báo rồi còn gì. bay thì dễ nhưng những vấn đề đưa ra thì không dễ tí nào!

An toàn

Hiện tại mình thấy đường bay của VNAL bay đa phần ra phía ngoài biển. Nếu máy bay có vấn đề trục trặc thì việc hạ cánh xuống biển sẽ dễ hơn việc hạ cánh xuống đỉnh núi nào đó trên đất Lào hoặc Campuchia. Ít nhất là nhìn thấy bay vòng ra biển an toàn hơn bay lên núi rồi. Bay qua không phận nước ngoài sẽ phải theo sự điều phối của người ta, đang bay gặp mấy chú máy bay quân sự đang diễn tập là cũng phải bay ra chỗ khác để nhường chỗ cho họ rồi, tuy rằng việc này có kế hoạch từ trước như cũng không tránh khỏi những lúc đột xuất.

Chỉ cần tăng giá vé là có thể chuyển lỗ thành lãi rồi

Cần gì đường bay thẳng, chỉ cần tăng giá vé là có thể chuyển lỗ thành lãi rồi :D

Bay là cả 1 phần tính toán

Nói như 2 bạn trên, muốn bay thử cũng hơi khó, bao nhiêu chi phí phát sinh, đâu phải như xe hơi , tàu lửa muốn thử là được.

Chưa hợp lý

Tôi ủng hộ ý kiến của Bộ Quốc phòng, vấn đề tiết kiệm chi phí thì ai cũng muốn, nhưng khi bay qua không phận của nước khác ta phải chấp nhận các yêu cầu về an ninh quốc phòng cũng như khu vực cấm bay của nước bạn. Hơn nữa việc thay đổi đường bay sẽ kéo theo thay đổi toàn bộ vấn đề an toàn hàng không, giao cắt đường bay với các hãng khác trên thế giới... việc này có thể điều chỉnh nhưng rất phức tạp, không thể 1 sớm 1 chiều. Rất nhiều nước phát triển trên thế giới cũng chưa lập được đường bay thẳng do vướng các yếu tố nêu trên. Dù sao cũng rất ủng hộ ý tưởng tiến bộ.

bay thu?

2 ban noi bay thu?. nhung thuc ra tren ke hoach da tinh toan ky luong roi, khi bay qua lao, campuchia khong don gian chi la tra tien roi bay, con nhieu van de nhu chinh tri, cuu ho neu co tinh huong xay ra ....

Quen y tuong do di

Duong bay vang cai gi chu.bay lam sao duoc. tru khi xay san bay moi. lao va campuchia la dat cua Viet nam. quen y tuong dien ro day di.

Có thành công nào mà không gặp khó khăn

Gặp vấn đề khó là cứ bàn lùi, có thành nào mà không gặp khó khăn, chúng ta không thể ngồi đó mà chờ cái lợi nó tự đem đến được.

Lý thuyết xa rời

Bạn Dũng và Ky Vuong nói đúng quan điểm nhưng chỉ đúng về lý thuyết thôi. Bay thử không có tải thì sao đánh giá được tiết kiệm nhiên liệu - chi phí chiếm trên 40% chi phí bay.
Trong khi phương thức bay ở sân bay đã vẽ rõ là phải bay về hướng nào, đến độ cao, khoảng cách bao nhiêu thì mới được đổi hướng bay. Hay phải tiếp cận đường băng theo hướng nào, tốc độ ra sao. Như vậy trên giấy nhưng số liệu thực.
Còn nếu chỉ tính khoảng cách đường bay theo tọa độ của sân bay thì bạn phải xoay dọc đường băng theo hướng Bắc Nam. Cất cánh là bay thẳng không cần biết hướng gió thế nào. Hoặc cứ mỗi đường bay lại có một đường băng nhằm thẳng hướng đó bay tới. Nhưng sân bay thì lại phải thiết kế theo đặc điểm khí hậu, hướng gió nhiều nhất trong năm, chứ không phải muốn hướng nào cũng được.

Như vậy có sai số giữa cách tính lý thuyết kẻ bút chì và thực tế dẫn đến những con số khổng lồ về lợi ích kinh tế không còn chính xác và lớn như đề án đã nêu.

nên tính toán cẩn thận

mình nghĩ ko thể thử được, vì đường bay của ta sẽ đi qua không phận của các nước bạn. đây là vấn đề an ninh quốc gia, đâu thể nói thử là thử được. nên tính toán chi tiết, hoặc có thể đặt vấn đề với các nước bạn về việc bay thử

nên tính toán cẩn thận

mình nghĩ ko thể thử được, vì đường bay của ta sẽ đi qua không phận của các nước bạn. đây là vấn đề an ninh quốc gia, đâu thể nói thử là thử được. nên tính toán chi tiết, hoặc có thể đặt vấn đề với các nước bạn về việc bay thử.

Bay thẳng ít khả thi

Muốn bay thử cũng chẳng dễ chút nào vì thiếu các đài rada dẫn dường, theo dõi chuyến bay dọc theo đường bay thẳng đó (của cả Việt Nam, Lào, Campuchia). Chưa kể lộ trình hiện có của các chuyến bay quốc tế, chuyến bay nội địa của Lào, Campuchia sẽ bị ảnh hưởng do bị giao cắt bởi đường bay này. Giao thông trên không trung phức tạp hơn rất nhiều lần dưới mặt đất vì đỏi hỏi kỹ thuật cao, hậu cần kỹ thuật mặt đất phức tạp. Thêm việc phải trình phương án, được tổ chức Hàng không thế giới phê chuẩn, làm đủ thứ mới bay được chứ không phải muốn bay là bay đâu (dù là bay thử) vì liên quan đến chủ quyền các nước. Cá nhân tôi thấy lộ trình hiện nay là ổn, trong tương lai Việt Nam đầu tư máy bay mới, hiện đại hơn thì thời gian bay cũng sẽ được rút ngắn.

Còn nhiều "khó khăn" @@

_ đúng là nhiều " khó khăn" thật vì bay thẳng ít tiền hơn bay vòng mà ! Nói vậy chắc các bạn dư hiểu ^^. Như ông NDC có nói thời điểm hiện tại vẫn chưa thích hợp mà. ^^

Không khả thi

Ông Bá tự nhận là Tiến sỹ hàng không, tuy nhiên mọi người học trong ngành hàng không không biết ông học trường gì ra. Việc giải quyết một vấn đề phải xem xét mọi góc độ, mọi khía cạnh, không chỉ vì một mục đích kinh tế đơn thuần. Chắc xây chung cư ở quảng trường Ba Đình sẽ bán rất chạy, hay mở cửa cho mại dâm hoạt đông sẽ kéo khách du lịch đến rất đông ... Tuy nhiên không ai làm như vậy cả vì vướng nhiều tiêu chí khác. Việc đường hàng không không hề đơn giản. Máy bay trên trời cũng bay theo đường và theo các đài dẫn đường. Trục Bắc - Nam như ông Bá nói hiện nay chưa có đài dẫn đường nào cả, như vậy phải xây dựng và thiết lập một loạt đài. Các đài đó không phải chỗ nào cũng đặt được. Ngoài ra, còn vấn đề chủ quyền nữa ... Giả sử ta đã có các đài đặt theo trục B-N và bỏ các đài hiện nay đi. Nếu xảy ra giao tranh giữa 2 nước hoặc bên Lào, Campuchia có biến thì ta bay bằng cách bịt mắt ah??? Đấy mới là 2 trong số muôn vàn những tiêu chí để mở 1 tuyến đường bay mới!!!

Thực tiễn sẽ chứng minh

Mấy ông quan chức hàng không của ta bảo thủ quá. Bởi thế mà VN mình luôn đi sau các nước trong khu vực mà.

Ý kiến của bạn

 
 Thay hình khác
  
Off Telex VNI VIQR
 
Link Site

Tra cứu cổ phiếu

  • Diễn biến thị trường
  • HOSE
  • HNX

Thay đổi: -7.33-1.63%

Thay đổi từ đầu năm: 25.89%

Tổng KLGD: 77,695,295(cp)

Tổng GTGD: 1,149(tỷ)

Thay đổi: -1.4-1.81%

Thay đổi từ đầu năm: 29.64%

Tổng KLGD: 50,800,335(cp)

Tổng GTGD: 546(tỷ)

Detail
    • HOSE

    • HNX

    •  
    • Mã CK

    •  
    • TC

    •  
      • Khớp lệnh
      •  
      • Giá
      •  
      • KL
    •  
    • +/-

    •  
    •  
    •  
    •  
    • (Bấm vào nội dung bảng để xem chi tiết)

    •  
  •  
Vinaphone

Chọn mở tài khoản ngân hàng phù hợp

Sau khi đọc bài "Mở tài khoản giao dịch tại ngân hàng", tôi đã hiểu về việc sở hữu tài khoản. Tuy nhiên, tôi vẫn còn phân vân và xin tư vấn nên mở tài khoản nào cho phù hợp? (Huỳnh Nguyệt).

Năm 2011 Năm 2011 Năm 2011
Năm 2010 Năm 2010 Năm 2010
Năm 2009
 
 
 
 
Lien he quang cao