Phó giám đốc BV Xanh Pôn: 'Không có chuyện cắt nhầm mật'

"Tuy chỉ định là xử lý nang nhưng khi mổ, bác sĩ thấy túi mật viêm nặng, nhiều sỏi nên đã cắt cho bệnh nhân, điều này là rất cần thiết", Phó giám đốc Bệnh viện Xanh Pôn Nguyễn Thái Sơn giải thích về trường hợp mổ nang nhưng lại thấy mất mật của anh Phạm Hùng Thắng.
> Mổ nang sỏi lại bị... cắt mật.

Trả lời VnExpress về những khiếu nại của anh Thắng (Đào Tấn, Ba Đình, Hà Nội), tiến sĩ Nguyễn Thái Sơn cho biết: Bệnh nhân vào viện với hội chứng viêm nhiễm đường mật, kết quả siêu âm và xét nghiệm đưa đến chẩn đoán có nang ống mật chủ, sỏi đọng lại trong nang này gây viêm nhiễm và đau đớn, cần phẫu thuật. Tuy nhiên khi mổ, bác sĩ thấy nang sỏi này nằm quá sâu trong tụy và tá tràng, nếu xử lý sẽ rất nguy hiểm cho bệnh nhân nên quyết định để lại, sau đó sẽ giới thiệu anh Thắng sang Bệnh viện Việt Đức mổ nội soi (Xanh Pôn chưa có điều kiện làm).

Cũng trong quá trình mổ, phẫu thuật viên phát hiện túi mật của bệnh nhân bị sưng to, dị dạng và đầy sỏi, cần được cắt bỏ nên đã thực hiện thao tác này. Như vậy, đây là yêu cầu phát sinh từ thực tế chứ không phải chẩn đoán nhầm.

"Trong ngoại khoa, việc chỉ định cắt cái này, nhưng khi mổ ra thấy cần xử lý cái khác là bình thường, vì chẩn đoán hình ảnh không đánh giá hết được các tổn thương trong cơ thể" - ông Sơn nói. Lúc đó, phẫu thuật viên có quyền và trách nhiệm quyết định ngay một giải pháp tốt nhất cho bệnh nhân. Do người bệnh đang được gây mê nên bác sĩ không thể thông báo hay hỏi ý kiến.

Tuy nhiên theo phản ánh của anh Phạm Hùng Thắng, anh không hề được thông báo về sự thay đổi trên sau khi hồi tỉnh, mà mãi đến tận 5 ngày sau đó mới biết khi siêu âm lại. Phía bệnh viện giải thích: Bác sĩ Đông báo cáo đã nói cho bệnh nhân, nhưng không nhớ là vào lúc nào, và có lẽ vì diễn đạt thế nào đó mà bệnh nhân không hiểu.

Về băn khoăn của anh Hùng rằng túi mật của anh đã bị cắt thật hay vẫn còn như kết quả của nhiều lần siêu âm tại Xanh Pôn cũng như các cơ sở khác, ông Nguyễn Thái Sơn nói: "Chúng tôi không khẳng định những kết quả đó đúng hay sai vì đều do các cơ sở hợp pháp thực hiện. Để khách quan, chúng tôi sẽ chờ kết luận của hội đồng khoa học do Sở Y tế lập ra".

Tuy nhiên, ban giám đốc bệnh viện tin rằng túi mật đã bị cắt vì hai lý do: Kíp mổ khẳng định như vậy; túi mật cắt ra đã được gửi đến khoa Giải phẫu bệnh để xét nghiệm và có kết quả là "viêm mãn tính, nhiễm trùng". Tiến sĩ Sơn cho rằng các bác sĩ siêu âm đã nhìn nhầm nang sỏi thành túi mật vì hai tổ chức này khá giống nhau, họ lại không biết bệnh nhân vừa bị cắt mật. Kết quả siêu âm khác nhau là chuyện vẫn xảy ra, liên quan đến trình độ bác sĩ và tình trạng bệnh nhân trong từng thời điểm (như no hay đói...).

Do những giải thích của bệnh viện vẫn chưa làm anh Phạm Hùng Thắng thỏa mãn, thanh tra Sở Y tế đã mời một số chuyên gia rà soát lại quy trình chẩn đoán và điều trị cho bệnh nhân này, đồng thời hội chẩn đánh giá lại tình trạng sức khỏe của anh. Công việc sẽ bắt đầu vào ngày 12/5.

Anh Thắng lên bàn mổ tại bệnh viện Xanh Pôn ngày 6/12/2007 với chỉ định cắt nang sỏi ống mật chủ. Tuy nhiên 5 ngày, khi đến bệnh viện siêu âm lại, anh được biết mật đã không còn. Tháng 3 vừa qua, khi siêu âm lại tại Xanh Pôn, anh tá hỏa và tức giận khi bác sĩ nói mật vẫn còn đó và đầy sỏi.

Hải Hà