Thứ bảy, 26/5/2007, 11:01 GMT+7

'Giấu thông tin về nước tương là có dấu hiệu hình sự'

Nước tương vốn là mặt hàng tiêu dùng bán chạy. Ảnh: Tuổi Trẻ.

"Việc Sở Y tế TP HCM biết chất độc trong nước tương vượt mức cho phép, thậm chí hàng nghìn lần, nhưng không công bố mà để dân tiếp tục sử dụng là đã bất chấp đến việc gây hậu quả nghiêm trọng. Như vậy, theo tôi đã có dấu hiệu hình sự" - Luật sư Trần Hồng Phong nói.

Ông Trần Hồng Phong là Trưởng Văn phòng luật sư Phong & Associates, thuộc đoàn luật sư TP HCM. Theo ông, các lý do của việc chậm công bố thông tin về nước tương (như sợ ảnh hưởng tới doanh nghiệp) là không xác đáng. Chức năng của Sở là quản lý an toàn vệ sinh thực phẩm trên địa bàn để bảo vệ người tiêu dùng; pháp lệnh về an toàn vệ sinh thực phẩm cho phép Sở Y tế đình chỉ các cơ sở vi phạm. "Vậy mà chỉ ở mức công bố thông tin anh cũng không làm, đủ để thấy anh bảo vệ người tiêu dùng hay bênh vực doanh nghiệp vi phạm. Dưới góc độ pháp lý, đây là một sự thiếu trách nhiệm" - luật sư Phong nói. 

Sự thiếu trách nhiệm ở đây, theo ông Phong, có hai khả năng. Một là có tiêu cực, cơ quan quản lý cố ý làm trái để giúp các doanh nghiệp vi phạm; hai là họ thiếu trách nhiệm dù không có móc nối với doanh nghiệp nhằm nhận tiêu cực phí.

Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm Trần Đáng cho biết giữa tháng 5 mới nhận được báo cáo của Sở Y tế TP HCM về kết quả kiểm tra nước tương. Lẽ ra khi thấy kết quả có vấn đề, Sở và Viện Vệ sinh y tế công cộng phải báo cáo, nhưng Cục chỉ nhận được tin qua báo chí. Ông Đáng nói sẽ phê bình Sở Y tế TP HCM, Viện Vệ sinh tế công cộng và đề xuất 3 vấn đề: Xử lý nghiêm các cơ sở vi phạm; cơ sở sản xuất nước tương phải cam kết đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm mới được hoạt động; khi kiểm tra cơ sở nào không đạt tiêu chuẩn sẽ bị đóng cửa.

Luật sư Phong cũng cho rằng, cả Thanh tra Bộ Y tế, Cục An toàn vệ sinh thực phẩm cũng phải chịu trách nhiệm trong việc để chậm công bố thông tin hoặc thông tin vi phạm bị ém nhẹm. Là cơ quan cấp trên, hai đơn vị này có chức năng kiểm tra, giám sát việc thực hiện nhiệm vụ của đơn vị ở địa phương.

Theo luật sư Trần Hồng Phong, nếu người tiêu dùng bị ung thư và chứng minh được do ăn nước tương chứa chất 3-MCPD thì họ có thể khởi kiện ra toà đối với nhà sản xuất để được bồi thường. Các cơ quan quản lý nhà nước và những cá nhân của cơ quan này có thể bị kiện với tư cách là cá nhân/đơn vị có trách nhiệm liên quan. Những người này có thể bị xem xét xử lý về hành chính hoặc hình sự. 

(Theo Lao Động)

Bác sĩ Trần Văn Ký, phụ trách văn phòng phía Nam Hội khoa học kỹ thuật an toàn vệ sinh thực phẩm, cho rằng: Đúng ra khi cơ quan quản lý phát hiện sản phẩm nước tương có chất 3-MCPD vượt mức quy định thì phải yêu cầu cơ sở thu hồi toàn bộ sản phẩm chứ không chỉ riêng lô kiểm nghiệm; đồng thời buộc cơ sở tạm ngưng sản xuất để điều tra tiếp các lô sản phẩm khác, cũng như quy trình và nguyên liệu sản xuất. Theo bác sĩ Ký, chất 3-MCPD có trong nước tương không phải là sơ sót trong quy trình sản xuất mà là do công nghệ sản xuất sinh ra. Vì thế, lô kiểm nghiệm này không đảm bảo chất lượng thì chắc chắn các lô khác cũng không đảm bảo.

  (Theo Tuổi Trẻ)

Theo công văn của Viện Vệ sinh y tế công cộng gửi Cục An toàn vệ sinh thực phẩm về phân tích hàm lượng 3-MCPD lấy mẫu từ tháng 1/2006 đến tháng 4/2007 thì khá nhiều sản phẩm nước tương của công ty Vitecfood (nhà sản xuất nước tương Chin-su) chứa lượng 3-MCPD vượt mức cho phép nhiều lần, trong đó có nước tương Rồng Việt. Trong khi đó, lãnh đạo Vitecfood khẳng định các sản phẩm của công ty không có chất độc trên và đề nghị công bố tên các loại nước tương chứa 3-MCPD để tránh hiểu lầm.

Một số đại diện của Vitecfood thừa nhận nước tương Rồng Việt chính là sản phẩm của công ty nhưng đã ngưng sản xuất, tuy nhiên không tiết lộ là ngưng từ khi nào.

(Theo Tiền Phong)

 
Link Site
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Các tư vấn trực tuyến đã làm
Tư vấn tránh thai
 
Các topic độc giả đã viết
Cách xử trí và ngừa táo bón cho trẻ
Lien he quang cao