E-mail
Bản In
phản bác ý kiến của Vũ Thị Thêu
Tôi không hiểu tại sao chị Thêu lại có thể đồng tình với việc của Kim Anh, có thể do chị có hoàn cảnh như vậy nên chị thông cảm với Kim Anh chăng?
Thứ nhất: Giết người là hành vi phạm tội
Thứ hai: Việc điều tra còn chưa sáng tỏ thì chúng ta không nên vội kết luận điều gì để ảnh hưởng tới cả vong linh người đã chết hoặc ảnh hưởng đến cả người đang sống. Nếu thực sự cô ta cố tình giết người thì cô ta sẽ bị nghiêm trị trước pháp luật, còn nếu cô ta hành động chỉ vì tự vệ thì cô ta sẽ được giảm nhẹ tội, việc đó còn tuỳ thuộc vào sự công minh của pháp luật.
Giả thuyết trung hoà trong vụ Kim Anh
Nếu phát triển theo hướng này Kim Anh cũng có thể không chủ tâm giết người bởi vì.
- Tin nhắn trong máy anh Chính cho thấy Kim Anh có phản ứng với anh Chính khi nhắn "Ông làm cái gì vậy?", "Đừng vớ vẩn"...
- anh Chính điện thoại cho một số cô bồ khác rồi sau đó mới gọi cho Kim Anh cho thấy anh Chính có thể là người chủ động dàn xếp cuộc gặp.
- anh Chính đã lựa chọn vị trí quen thuộc (gần quán gội đầu nơi anh ta thường đến thư giãn) cho thấy anh Chính chủ động tìm chỗ biết là vắng người để thực hiện hành vi.
- Chiếc Lexus đậu kế bờ kênh nên chỉ có thể thoát ra ở bên kia, lúc đầu có thể anh Chính nhấn nút lock để khoá cửa xe , sau đó anh ta ra khỏi xe và đứng chắn cửa thì KA cũng khó thoát ra.
- Khi anh Chính mở cửa ra ngoài đèn xe thường tự động bật sáng, lúc đó KA nhìn thấy con dao trong túi lưới và nảy sinh ý định giữ để tự vệ, theo hiện trường thực nghiệm thì dưới ánh đèn xe cũng không khó để thấy con dao.
- Khi anh Chính vào lại tiếp tục nói những lời uy hiếp tinh thần khiến KA lo sợ và cô ta đã chủ động tấn công anh ta để bỏ chạy, việc anh Chính bị cứa hai nhát dao cũng có thể do anh ta giật mình bật dậy và vì thế vô tình lãnh thêm một nhát dao nữa.
- Kim Anh có thể mở cửa xe bỏ chạy lúc này là do lúc trước để mở cửa ra ngoài anh Chính đã bỏ nút lock cửa xe.
*Với giả thuyết này thì KAnh ban đầu không chủ tâm giết người, khi ở trong xe cảm thấy hoảng sợ và nảy ra ý định giết người khi thấy con dao.
Đồng ý với bạn Nhí về kịch bản
Tôi vô cùng đồng ý với bạn Nhi về kịch bản bạn đưa ra, qua những tình tiết xâu chuỗi tôi cũng nghĩ rằng KA đã chủ động giết anh Chính vì một lý do nào đó. Và tôi cũng nghĩ rằng có người thứ 3 biết được việc này, tuy nhiên KA cũng sẽ không khai ra khi cơ quan công an chưa có đủ bằng chứng. Ko phải tự nhiên hai người đã thôi nhau lâu rồi mà tự nhiên chủ động liên lạc lại và sau đó là cái chết của một người.
Khi nói về anh Chính tôi không nghĩ sau khi cãi nhau trên Cao Bằng anh ấy lại phải quan tâm quá nhiều đến KA, vì đối với một doanh nhân nhiều việc khác và quan hệ khác phải quan tâm. Mà hiện nay sau khi vụ án xảy ra, cơ quan công an cũng chưa tìm ra con dao, hung khí gây án đây là điều mà KA đã tính toán. Ko tìm được dao thì khó mà định tội một cách công minh được. Cái chết của anh Chính là chắc chắn được thực hiện do có sự tiếp tay của một người thứ 3 mà hiện nay chưa lộ diện.
Lưới trời lồng lộng
Tôi luôn theo sát các tin tức về sự việc này và nghĩ rằng Kim Anh chỉ là diễn viên thực hiện, người thứ 3 đứng sau là người đạo diễn, dàn dựng kịch bản đã xảy ra như chúng ta được biết. Cả đạo diễn và diễn viên đã chuẩn bị khéo léo, kỹ lưỡng cho các hành động. Nhưng họ không biết một điều cổ nhân nói: "Lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt". Trong thời gian tới sự việc sẽ được hiện hữu rõ ràng.
Cần giải mã vai trò người thứ 3
Tôi xin có một vài ý kiến bàn luận với bạn đọc về vụ án này như sau:
- Điều tôi quan tâm nhất là có hay không có vai trò của người thứ 3 trong vụ án này. Chắc chắn rằng cơ quan điều tra cũng đang mở rộng điều tra theo hướng hiềm nghi này. Riêng tôi, linh tính bảo rằng chính người thứ 3 mới là người trực tiếp ra tay sát hại anh Chính. Còn Kim Anh là người đồng phạm với vai trò giúp sức.
- Cần giải mã lời khai của Kim Anh về việc:"sau khi gây án thì chạy ra đường vẫy Taxi đi về". Vậy thì câu hỏi đặt ra là: có hay không có tình tiết này? Theo tôi thì, người tài xế taxi sẽ không đến công an trình báo sự việc và cơ quan điều tra cũng sẽ không bao giờ tìm ra được người này, bởi vì trên thực tế không có sự việc này xảy ra.
- Vậy thì, sự thật của vụ án đã chưa được hé lộ toàn diện. Do đó thái độ khai báo của Kim Anh mới chính là liều thuốc giúp Kim Anh còn có cơ hội tìm được ít nhất cho mình một con đừơng sáng ở tương lai.
Không biết có anh chị nào có suy nghĩ tương tự như tôi không?
Tôi cũng muốn đưa ra 1 kịch bản
Hãy tưởng tượng 1 người (A) đang có kế hoạch giết người (B) do một mối thù rất lớn nào đó.
Thời điểm ra tay phải sau một thời gian dài A không liên lạc và gặp gỡ B để tránh sự nghi ngờ sau này.
Trước tiên người đó sẽ chuẩn bị một sim điện thoại mới không đăng ký để liên lạc và sau khi xong việc sẽ phi tang. Tránh nhắn tin nhiều để không lộ danh tính tên điện thoại của B.
Tiếp đó sẽ mua 1 con dao mới, thật sắc.
A sẽ phải nghiên cứu thật kỹ cách ra tay để đảm bảo nạn nhân không thể thoát được (cắt đứt động mạch và cuống họng là tốt nhất).
Nghiên cứu kỹ hành tung của B để đảm bảo mọi chuyện diễn ra hoàn hảo.
Tốt nhất là phải có thêm một người tin cẩn (C) để cùng ra tay cho đảm bảo kế hoạch thành công.
Trước hôm ra tay 1 ngày A liên lạc với B để dụ con mồi, có thể hứa hẹn sẽ giới thiệu cho B 1 người bạn gái mới (tự nhiên lại có thêm 1 em trẻ đẹp). Chủ động hẹn với B thời điểm gặp nhau (11h đêm) và địa điểm đến (một ngõ vắng). A bảo B dừng xe để đợi bạn của A tại địa điểm đã chuẩn bị trước.
Trong lúc chờ đợi, A (hoặc là C) sẽ ra tay và B sẽ không còn bất cứ 1 cơ hội nào.
Sau đó C đưa A về và hung khí gây án sẽ được ném xuống một đoạn sông nào đó (sẽ chẳng bao giờ tìm ra được).
Một kế hoạch thật hoàn hảo!
Sau 1 thời gian điều tra, công an đã tìm được A. Những tình tiết do A khai như: dao, sim điện thoại sẽ không thể tìm thấy được; chiếc taxi không hề tồn tại. C sẽ rất khó bị khai ra vì 1 người đủ bản lĩnh cắt cổ người khác thì sẽ chỉ khai ra sau khi cơ quan điều tra đã biết rõ mọi chuyện.
Trên đây chỉ là 1 kịch bản chủ quan của tôi. Mối thù của A với B là gì, có tồn tại C thật sự hay không???
Nghi vấn về vụ án cắt cổ
Gần đây vụ án giết người trên xe lexus gây xôn xao dư luận khá nhiều. Một vụ giết người trên một chiếc xe đắt tiền ngay giữa trung tâm. Quả là đáng chú ý.
Nạn nhân thì đã rõ, ngoài 40 tuổi, giàu có, lý lịch được dựng lên với khá nhiều điểm đen: Tiền nhiều, nghiện ma tuý, công an bị sa thải khỏi ngành, lối sống sa đoạ, có nhiều nhân tình nhân ngãi... Đối lập với đó là hình ảnh của hung thủ: Sinh viên, con nhà cơ bản (bố cán bộ, mẹ giáo viên), kinh tế cũng tương đối khá giả, (có giải quốc gia môn tin học???)... Nhìn thoáng qua thì thấy hiện lên một nạn nhân (có vẻ) chết là đáng và một hung thủ (có vẻ) rất đáng thương.
Những thông tin ban đầu được nêu, thì Kim Anh dường như hoàn toàn là nạn nhân: Bị một tay người tình cũ nhiều tiền, nghiện ngập đe doạ ép buộc phải đi chơi cùng (nếu không sẽ nói chuyện cũ cho người yêu hiện giờ), khi đi chơi thì bị ép buộc quan hệ tình dục, dẫn đến hành vi chống trả gây án mạng.
Nhưng càng đọc kỹ, càng nghiên cứu kỹ các thông tin vụ án dần hé lộ theo thời gian càng thấy bức tranh trên có nhiều điểm gợn. Nữ sinh Kim Anh không hẳn là con ngoan trò giỏi như những gì được phác thảo từ đầu. 2 năm trước Kim Anh từng quan hệ yêu đương với anh Chính (theo thông tin báo chí thì lúc đó Kim Anh là sinh viên năm 2?), hiện tại có người yêu là công an, tối ngày vụ án xảy ra, Kim Anh đi uống nước với một bạn trai khác là một thày giáo 37 tuổi (rồi sau đó có cuộc hẹn với anh Chính và án mạng xảy ra).
Có mấy vấn đề phát sinh:
1. Rất đáng ngạc nhiên, là theo lời khai của hung thủ thì anh Chính là người ép buộc Kim Anh phải đi chơi với mình nhưng người chủ động liên lạc với anh Chính lại chính là Kim Anh. Và việc liên lạc này được thực hiện bằng một chiếc sim điện thoại kích hoạt trước ngày vụ án xảy ra chỉ một ngày (ngày 13/2). Kim Anh đã chia tay với anh Chính và có người yêu mới, mà lại chủ động kích hoạt một chiếc sim điện thoại mới để chủ động nhắn tin trêu đùa anh Chính. Đây là một chuyện khá khó hiểu. Nạn nhân sau khi nhận được tin nhắn trêu đùa của người tình cũ, gọi điện lại, nhận ra Kim Anh và rủ đi chơi. Từ câu chuyện này, thấy rằng có lẽ Kim Anh không ngây thơ như người ta tưởng. Ở đây mục đích liên lạc của Kim Anh là gì? Nếu là liên lạc để yêu cầu anh Chính không gặp gỡ nói chuyện cũ với người yêu của Kim Anh hiện tại thì nội dung tin nhắn phải là nghiêm túc, đàng hoàng (như một người đàng hoàng sẽ làm), chứ không phải là những tin nhắn trêu đùa như thực tế Kim Anh đã làm. Sim điện thoại kích hoạt ngày 13/2, chủ động nhắn tin trêu đùa cho nạn nhân, và ngày 14 thì nạn nhân chết trên xe với hai nhát dao cắt cổ.
2. Kim Anh có chủ động xuống xe ô tô được không? Xe Lexus dù đắt tiền nhưng cũng chỉ là một chiếc xe sang hạng trung khá phổ biến ở Hà Nội và TP HCM. Tôi cũng dùng xe này nên chẳng lạ lẫm gì cấu tạo loại xe này. Xin khẳng định rằng bất cứ ai là người trưởng thành đang ngồi bên trong xe hoàn toàn có thể chủ động xuống khỏi xe bất cứ lúc nào khi xe đã đỗ (đang chạy thì không xuống được, tất nhiên). Và tình tiết vụ án thì cho thấy Kim Anh có đầy đủ mọi khả năng để ra khỏi xe. Bản thân anh Chính khi đòi quan hệ tình dục với Kim Anh (theo như lời một mình Kim Anh khai) không được cũng đã ra khỏi xe rồi mới quay trở vào) thì Kim Anh có dư thời gian và cơ hội để ra ngoài nếu muốn. Và trên thực tế, sau khi gây án với hai nhát dao cắt cổ nạn nhân, Kim Anh cũng đã ra ngoài được trên thực tế, ném dao gây án và ném chiếc sim dùng để liên lạc với nạn nhân đi rồi mới tẩu thoát bằng taxi.
3. Hành động của Kim Anh có phải là phòng vệ hay không? Theo lời khai của một mình Kim Anh, thì do bị ép buộc quan hệ tình dục nên mới cắt cổ nạn nhân. Nhưng từ bức ảnh thực nghiệm lại hiện trường vụ án thì lại thấy Kim Anh ở vị trí hoàn toàn chủ động trong khi nạn nhân lại không thể thực hiện hành vi hiếp dâm trong tư thế ngồi ghế trước, ghế hơi ngả, cổ dựa thoải mái vào phần tựa của ghế. Còn Kim Anh thì ngồi ghế sau, thoải mái trong mọi hành vi và có thể dễ dàng tránh thoái bàn tay sờ mó (nếu có) của nạn nhân chỉ đơn giản bằng cách nép vào thành ghế. Nếu muốn hiếp dâm, chắc chắn anh Chính cũng phải trèo ra ghế sau, chứ không phải ngồi ghế trước, ngửa cổ hoàn toàn thẳng về phía trước và thò tay ra sau để sờ mó. Ở đây có thể nói anh Chính có hành vi sàm sỡ, nhưng nó chắc chắn chưa đủ mức áp lực như một hành động hiếp dâm, bởi không ai ngồi ngửa cổ ở ghế trước mà hiếp dâm một người ngồi ở ghế sau được cả. Và vết cắt cổ của anh Chính cũng cho thấy tại thời điểm án mạng xảy ra, anh Chính hoàn toàn chưa chồm người ra phía sau để hiếp dâm, vì nếu có thì đã không bị cắt cổ theo tình huống hiện trường vụ án được Kim Anh thực nghiệm lại. Ở đây anh Chính bị cắt cổ theo tình huống ngửa đầu dựa sát vào thành ghế, cổ ngửa ra hoàn toàn và bị người ngồi phía sau quàng tay lên cắt cổ. Tình huống rất giống những vụ giết người trong trạng thái người ngồi ghế lái không có phòng vệ.
4, Diễn biến sau khi án mạng xảy ra cho thấy hung thủ khá bình tĩnh, chủ động phi tang tang vật: Sim điện thoại, dao gây án và có sự tự tin chắc chắn mình không bị phát hiện (theo lời khai, Kim Anh cho rằng mình không thể bị nghi ngờ vì đã kêt thúc quan hệ tình ái với anh Chính từ 2 năm trước). Hành vi hung thủ sau đó khá bình thường, không hề có sự hốt hoảng như thường xảy ra với những người lỡ tay giết người. Chỉ đến khi bị bắt, mà cũng phải qua đấu tranh khai thác của cơ quan điều tra với không ít thời gian, hung thủ mới khai nhận.
Từ những thông tin này, rất khó để có thể tin đây là một bức tranh về một vụ giết người do tự vệ. Ở đây có những thông tin nghi vấn: Hung khí vụ án chưa được tìm thấy, liệu con dao gây án là ở trong xe anh Chính thật, hay do hung thủ chủ động mang theo. Nếu là hung thủ chủ động mang theo người, cộng với tình tiết hung thủ chính là người chủ động liên lạc với anh Chính bằng một chiếc sim điện thoại được kích hoạt chỉ một ngày trước đó (và chắc chắn không ai biết số điện thoại này ngoài hung thủ), rồi sau khi gây án đã chủ động phi tang cả sim điện thoại lẫn con dao gây án (đến giờ chưa tìm được), thì lại nảy ra sự nghi ngờ liệu đây có phải là một vụ giết người được lập chương trình trước?
Nói chung còn quá nhiều điểm chưa sáng tỏ cần đến kết luận điều tra thêm của những người chuyên nghiệp, tức là cơ quan điều tra, là liệu đây có phải là một vụ án giết người cố ý hay không? Còn đến thời điểm này mà nói, tôi không tin rằng đây là một hung thủ hoàn toàn ngây thơ, gây án chỉ vì tự vệ vì bị ép buộc trong tình huống bất khả kháng vì chẳng có dấu hiệu nào của vụ án cho thấy Kim Anh ở trong tình huống bị ép buộc đến mức bất khả kháng cả.
Vết máu tại hiện trường
Theo như những bài báo chí viết về vụ Kim Anh này thì những vết máu cách chiếc ô tô tại hiện trường mấy chục mét đấy là của ai ? Có thể có người thứ 3 không, có thể xảy ra xô xát không và lý do tại sao máu của anh Chính lại ở dưới đường nhiều đến thế khi anh ta phóng xe thẳng từ Đội Cấn đến đó ??? Rất nhiều câu hỏi còn bí ẩn trong vụ án này cần phải làm rõ.
Tôi phần nào thấy ý kiến của anh Đỗ Văn Xanh là đúng
Về cơ bản tôi thấy ý kiến của anh Đỗ Văn Xanh là đúng.
Tôi không bàn đến chuyện dùng từ "tên cướp" hay đại các cụm từ tương tự khác. Nhưng một thực tế, thông thường, pháp luật xử rất nặng các hành vị sát hại người khác ở những tư thế mà người bị hại hoàn toàn bất lợi như: đang ngủ, cho thuốc độc vào thực phẩm, đâm xe từ phía sau, đánh giết ngừoi từ phía sau,... Trong các tình huống đó, người bị hại hoàn toàn mất khả năng phòng vệ, và không ý thức được.
Tuy nhiên, tôi lại có ý rằng, ở đây, Kim Anh không thiên về tự vệ bởi việc anh Chính đòi "quan hệ". Bởi thực tế, Kim Anh quá hiểu rõ anh Chính và đủ nhận thức để thoát khỏi tình huống đó (cự tuyệt, mở cửa ra khỏi xe, không đi chơi với a Chính,...) Nhưng, ở đây, Kim Anh đã tự vệ cho cả một cuộc sống về sau của mình (tránh điều tiếng chẳng hạn, hoặc sợ người yêu mình biết chuyện). Đây, theo tôi, là sự tự vệ có toan tính, có ý thức, và nói đúng hơn là có "chủ ý".
Về những khía cạnh khác, tôi cũng có nhiều câu hỏi và bàn luận đặt ra. Tuy vậy, tất cả chúng ta (là những độc giả qua mạng), không ai có thể hiểu được bản chất con người anh Chính và Kim Anh, cũng như mối quan hệ của 2 người này.
Nói chúng ta đang làm khổ Kim Anh là không đúng
Bạn Havo nói theo tôi tất cả những suy xét trên đều không tốt cho Kim Anh. Tôi đồng ý vì các ý kiến chẳng thể làm tốt hơn cho Tiến Chính được. Nhưng bạn nói người chết thì chết rồi chúng ta đừng bàn tán để làm khổ Kim Anh nữa là sai.
Thứ nhất nếu Kim Anh thành thật khai báo khớp với diễn biến vụ án thì những lời bàn tán chỉ là vô nghĩa.
Thứ hai dư luận được quyền lên tiếng bình đẳng,
Thứ ba chính Kim Anh làm khổ chứ chả ai làm khổ cả.
Nhận xét ý kiến Đỗ Yến Lan
Cho dù có thế nào đi chăng nữa nhưng hành động giết người dã man của Kim Anh là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Theo tôi có những ý kiến thắc mắc sau:
1. Nếu tự vệ tại sao lại có 2 vết dao ở cổ nạn nhân
2. Mục đích bẻ sim điện thoại của Kim Anh sau gây án nhằm mục đích gì
3. Thái độ sau gây án rất bình thường như vậy gây án có sự chuẩn bị từ trước
4. Nạn nhân trước kia làm trong ngành công như vậy nếu không có sự bất ngờ thì khó do tự vệ mà cứa đến 2 nhát cổ vào nạn nhân
Phản bác ý kiến của Đỗ Yến Lan
Bạn Yến Lan ơi. Tại sao Bạn lại có thể phản bác bài của anh Đỗ Văn Xanh được. Tôi cũng nghĩ giống như anh Xanh. Hung thủ Kim Anh đã cố tình giết chết Anh Chính với sự chủ động từ trước.
Các bạn đang làm khổ một người
Tôi theo dõi các ý kiến của các anh chị xung quanh cái chết của anh Chính và thủ phạm là chị Kim Anh. Ai cũng có cái nhìn từ các thông tin của báo chí và các diễn đàn khác, tuy nhiên theo tôi tất cả những suy xét trên đều không tốt cho vụ án và đặc biệt là Kim Anh.
Ai cũng có lúc mắc tội lỗi, các bạn có dám chắc là mình sẽ không mắc phải sai lầm vào một ngày nào đó hay không ? Sự thật Kim Anh đã phạm tội và cô ấy cũng đã thừa nhận mình phạm tội, đó là điều đáng hoan nghênh. Đương nhiên giết người thì phải đền tội, Kim Anh sẽ phải chịu tội. Điều các bạn nên làm hãy buông tha Kim Anh vì những suy xét của các bạn, điều đó là không thiện cảm,
Chúc Kim Anh có một cuộc sống tốt hơn sau khi chịu tội. Kim Anh sẽ chịu tù tội thế là quá đủ rồi các bạn ạ !
Ý thức chủ quan của Kim Anh khi ra tay
Tôi đồng ý với nhận định của bạn về ý thức chủ quan của Kim Anh trong việc tấn công ông Chính.
Theo tôi, khi Ông Chính ngã ghế ra phía sau để có hành vi sàm sở với Kim Anh thì Kim Anh hoàn toàn có thể chọn cách phản ứng khác thay cho việc dùng dao cứa cổ ông Chính. Đây là hành vi giết người có chủ đích.
1. Con dao đó có thể là Kim Anh đã mang theo trong người để ra tay khi cần nhằm bưng bít thông tin mà ông Chính nói ra có thể ảnh hưởng đến hạnh phúc sau này của Cô. Nên nhớ rằng dù thông minh thì cô ấy cũng mới 22 tuồi, suy nghĩ còn rất đơn giản.
2. Khi ghế ngã ra sau thì cái giỏ lưới phía sau xe đã bị che khuất (Kim Anh nói rằng lấy dao từ giỏ lưới phía sau ghế). Vì vậy, lấy được dao từ giỏ phía sau ghế khi ghế ngã ra hết mức là không hợp lý.
3. Kim Anh cầm dao trong tay chờ Ông Chính quay lại xe và ra tay. Đây là hành vi xuất phát từ ý thức muốn giết người. Nếu Kim Anh muốn chấm dứt hành vi sàm sở của Ông Chính thì cô có thể bước ra ngoài xe hoặc chỉ dùng dao để tự vệ. Ý thức của Kim Anh lúc đó là giết chết Ông Chính để tránh những phiền phức Ông Chính có thể gây ra.
Mặc dù rất tội nghiệp cho Kim Anh vì cuộc đời cô đã rẽ sang một ngã khác quá u ám nhưng tôi vẫn nghĩ rằng tội ác cần phải được đánh giá đúng đắn và khách quan. Không thể vì thương vì tội mà đánh giá lệch lạc. Mạng sống của con người không thể bị cướp đi dễ dàng như thế được.
Cả anh Chính và Kim Anh đều có lối sống không đứng đắn
Tôi thật sự bị sốc khi được biết về hành vi của một sinh viên sư phạm, một nhà giáo tương lai. Tôi cũng đọc nhiều ý kiến của bạn đọc xung quanh vấn đề này, nói chung là mỗi người một giả thiết. Thiết nghĩ, sự thật rồi cũng sẽ sáng tỏ nhờ vào sự chuyên nghiệp của các cơ quan chức năng. Chúng ta cứ đợi mà xem thôi.
Còn theo ý kiến của anh Thế Hải, tôi nghĩ không hoàn toàn đúng. Thỉnh thoảng tôi cũng đi xe của cơ quan, nếu tài xế khoá cửa thì người ngồi ghế sau không thể mở cửa được. Cho nên ý kiến của anh cho rằng chỉ có thể khoá cửa đối với người ngoài xe là chưa chính xác.
Trong việc này, theo bản thân tôi nghĩ và dựa vào những thông tin báo chí những ngày qua, cả anh Chính và Kim Anh đều có lối sống không đứng đắn nên tôi không nên tiếng bênh vực cho ai cả.
Mong rằng pháp luật sớm trị đúng tội đúng người vì luật pháp phải công bằng.
Nếu xe anh Chính lắp GPS, camera thì mọi việc sẽ sáng như ban ngày!
Tôi theo dõi vụ án này khá kỹ vì tính nghiêm trọng, côn đồ của vụ án! Bây giờ dư luận và xã hội đang quan tâm mức độ phạm tội của Kim Anh là như thế nào! Chân lý cuối cùng sẽ được thực hiện, các đồng chí công an sẽ làm sáng tỏ mọi vấn đề. Tuy nhiên, sẽ thật dễ dàng và nhanh chong hơn nếu xe anh Chính (và các phương tiện vận tải khác) lắp hộp đen (GPS-Navibox). Khi đó mọi hành động diễn biến diễn ra trên xe sẽ được ghi nhận lại. Lắp thiết bị GPS, sẽ bảo vệ tối ưu cho xe, lái xe và các hành khách trên xe. Ngòai ra nó còn hỗ trợ, cảnh báo lái xe về tốc độ, tình trạng xe. Thiết nghĩ bộ giao thông vận tải nên sớm khuyến khích, và tiến tới quy định các phương tiện vận tải lắp thiết bị GPS.
Đừng vội kết tội Kim Anh
Trong khi cơ quan điều tra chưa có kết luận thì xin mọi người đừng đưa ra giả thuyết để kết tội Kim Anh, tôi chỉ muốn nhìn nhận về khía cạnh xã hội. Trong khi KA được biết như một sinh viên có học lực trung bình khá và tích cực tham gia các hoạt động xã hội cũng như bao sinh viên khác, thì ông chính là người thế nào? Theo như báo chí đưa tin mấy ngày qua thì tôi nhận thấy rằng đây là một người đàn ông quá từng trải, một đại gia có thế lực và không loại trừ khả năng có dính dáng với xã hội đen và các thế lực ngầm khác. Ông ta từng công tác trong ngành công an rồi bị kỷ luật và cho thôi việc (chắn chắn là đạo đức không tốt) rồi nghiện ma tuý, quan hệ tình ái lăng nhăng … Có thể nói ông ấy bị giết cũng chính do lối sống không tốt của ông ta. Trong khi công an đang điều tra, mong rằng các phóng viên báo chí cũng vào cuộc để làm rõ thân nhân con người này để đưa vụ án ra ánh sáng càng sớm càng tốt.
Cửa xe khoá hay không khoá không phải là vấn đề mấu chốt
Đọc ý kiến của các bạn bình luận về việc cửa xe của anh Chính khoá hay không khoá ? tôi thấy đây không phải là mấu chốt của vấn đề. Dù cửa xe bị khoá đi chăng nữa thì với vị trí của ghế sau quá thuận lợi để Kim Anh rút chốt rồi ,ở cửa xe, thao tác bình thường này chỉ mất 2s, nếu luống cuống mất thêm vài giây nữa, hơn nữa sau khi hạ sát anh Chính , Kim Anh vẫn mở cửa xe để ra ngoài cơ mà.
Đồng tình với ý kiến với bạn "Tran" và bạn "Hieu Nguyen"
tôi cũng theo rõi vụ án này rất kĩ vậy tôi cũng xin đưa ra một vài phán đoán như sau:
- chắc hẳn có một nguyên nhân khác dẫn đến hành động của Kim Anh.
- Anh Chính hoàn toàn bất ngờ với vết cắt thứ nhất chưa kịp phản ứng thì hung thủ bồi thêm vết cắt thứ 2, vết thứ 2 này có thể là muốn cho anh Chính chết hẳn.
- con dao trên xe liệu có phải là dao gọt hoa quả không? anh Chính là chủ xe chẳng lẽ không biết có con dao ở đó? trời tối như vậy mà Kim Anh cũng nhìn thấy con dao sao (hơn nữa mắt Kim Anh đeo kính cận)? chẳng lẽ trong xe bật đèn, thử hỏi có ai bật đèn để hiếp dâm ko?
- tôi tin rằng các chiến sĩ công an sẽ nhanh chóng điều tra rõ ràng!
- Cái giá mà Kim Anh phải trả sẽ là bài học cảnh tỉnh (24/02)
- Mở rộng cánh cửa vào đại học nếu có thể (23/02)
- Đề xuất cho phân làn giao thông ở Hà Nội (22/02)
- Môn Văn sẽ theo chúng ta suốt cuộc đời (22/02)
- Hãy cho Kim Anh một cơ hội (21/02)
- Kim Anh đã tự vệ trong hoàn cảnh bị cưỡng bức (21/02)
- Nghịch lý cách xếp loại hộ nghèo (19/02)
- Yếu tố thời tiết phải được tính toán khi thiết kế thủy điện (13/02)
- Xin hãy đừng làm cho tuổi thơ của trẻ qua nhanh quá (13/02)
- Hãy để trẻ thơ phát triển một cách tự nhiên (13/02)
- Xử lý nghiêm kẻ tước đi niềm vui của người nghèo (12/02)
- Lễ hội đập trống
(12/02) - Hội Lim trong mắt người du xuân (10/02)
- Cần xử lý hình sự cán bộ ăn chặn tiền của dân (09/02)
- Bức xúc trước việc ăn bớt tiền hỗ trợ dân nghèo (08/02)
VnExpress tuyển dụng
Không ai là người đáng chết cả
Tôi đọc hầu hết các bài viết của mọi người và nhận thấy có 02 luồng dư luận trái chiều nhau. Một số bài viết bảo vệ Kim Anh cho là KA phòng vệ, nhưng cũng có bài viết cho là KA chủ động tấn công. Tôi đồng ý với một số ý kiến là chúng ta đừng làm thay pháp luật. Nhưng cũng có vài dòng chia sẽ thế này:
1. Không đồng tình với ý kiến của bạn Thu Nga cho rằng người như anh Chính là không đáng sống. Vậy xin hỏi, theo bạn: người như thế nào thì đáng sống. Anh Chính cho dù là một cựu Công an bị sa thải, hay nghiện ma túy, quan hệ lăng nhăng bừa bãi nhưng tuyệt nhiên không phải là người đáng chết (hay không đáng sống). Nếu theo lập luận của bạn Thu Nga thì chắc chắn Kim Anh là người đáng sống (trong khi KA vừa mới cướp mạng sống của người khác).
2. Các bài báo đăng tải trên mạng hầu như đứng về phía KA bởi vì cái "lý lịch": KA sinh trưởng trong gia đình cơ bản, đạo đức, học sinh sinh viên khá, năng nổ, xinh xắn... nói chung đây là cô gái ngoan, giỏi, đáng yêu. và giết người trong tình trạng bị hoảng loạn (bị đe dọa), phòng vệ... Mọi người hầu như bị thuyết phục và cảm thông cho KA, một cô gái hiền lành bị "kẻ xấu" là anh Chính đe dọa làm nhục nên phòng vệ chính đáng đẫn đến việc đáng tiếc trên. Quá hoàn hảo luôn.
Nhưng một số bài báo gần đây hé lộ ra lối sống không ngoan và đáng yêu của KA, chắc là một số người sẽ "Sốc" vì một người như KA lại có lối sống như thế.
Mỗi người phải tự chịu trách nhiệm về hành vi và lối sống của bản thân mình. Tuy nhiên, cả anh Chính lẫn KA không ai "đáng phải chết" cả. Không ai có quyền cướp mạng sống của người khác. Ai vi phạm pháp sẽ bị Pháp luật trừng trị. Chúng ta không thể "thay trời hành đạo được. Việc này hãy để những người có trách nhiệm làm sáng tỏ.
Và cuối cùng là "gieo nhân nào thì gặt quả đó"