E-mail
Bản In
bức xúc
nói thật:anh Vươn chống ng thi hành công vụ là không đúng.nhưng nếu chính quyền không sai làm sao có việc này xảy ra?
hoàn toàn ủng hộ và nhất trí quan điểm của bài báo
Tôi là độc giả thường xuyên của quý báo.tôi cũng đã từng có ý kiến đề xuất như nội dung bài viết đã nêu. cần phải sớm khởi tố để điều tra vụ việc có nhiều tình tiết tiêu cực này để lấy lại lòng tin của quần chúng nhân dân.
truong van thuong
Cảm ơn luật sư Sinh
Luật sư Sinh đưa ra quan điểm rất chí lý. Dân phạm tội truy tố ngay trong vòng 24 h, còn ngược lại thì... thật là bất công. Mong pháp luật xử lý đúng.
Đồng ý với Phương
Tôi đồng ý với ý kiến của Phương. Người gặp " may to" ở đây chính là " nông dân Việt Nam "
Cần sớm giải quyết thỏa đáng
Vụ việc này đang được người dân cả nước theo dõi; ông Vươn và những người liên quan đã bị khởi tố, còn những người phá hoại và chiếm đoạt tài sản của ông Vươn không biết đến bao giờ mới khởi tố đây và còn nhiều việc liên quan đến đầm tôm của ông Vươn không biết có được đem ra ánh sáng không nữa?... Hy vọng gia đình ông Vươn sẽ gặp nhiều may mắn.
rất đồng tình
Các nông dân này không có tội nặng vì bước đường cùng không còn ai bảo vệ nên phải chống lại
Các cơ quan Bảo vệ Pháp luật cần nhanh chóng vào cuộc
Tôi đồng ý với ý kiến của nhiều bạn đọc là các cơ quan bảo vệ luật pháp và các cơ quan bảo vệ Trung Ương Đảng cần sớm vào cuộc để điều tra và thanh tra toàn diện việc cưỡng chế đối với khu đất và đầm của gia đình anh Vươn vì có dấu hiệu vi phạm luật pháp nghiêm trọng và tương đối rõ ràng:
1- Quyết định cưỡng chế thu hồi khu đất trồng cây và đầm nuôi thuỷ sản của gia đình anh Vươn có dấu hiệu trái pháp luật.
2-Căn nhà hợp pháp của gia đình anh Vươn bị phá huỷ trái pháp luật có dấu hiệu của một vụ cố ý huỷ hoại tài sản của công dân
3-Cây trồng và sản phẩm từ cây trồng và thuỷ sản do gia đình anh Vươn nuôi trồng đã bị huỷ hoại và chiếm đoạt bất hợp pháp.
Không thể chỉ khởi tố vụ án cố ý giết người hay chống người thi hành công vụ thôi. Những việc trên cũng có đầy đủ yếu tố của những vụ phạm pháp hình sự và hành chính (UBND ra các quyết định trái pháp luật)
Nhân dân đang chờ đợi xem việc xử lý của các cơ quan Đảng và chính quyền cũng như các cơ quan bảo vệ luật pháp có thực sự công minh và có tình có lý hay có thực sự là xuất phát trên tinh thần do dân và vì dân hay không.
Kiện tụng
Đọc bài trên của luật sư Phạm Văn Sinh, tôi thấy luật sư chưa hiểu vấn đề. Luật sư cho rằng phải kiện tụng theo đúng thẩm quyền thời gian sẽ là bao lâu để giải quyết. Trong thực tế khi sự việc xảy ra thì đã lòi ra bao nhiêu dự định của các cấp có thẩm quyền của huyện Tiên lãng và thành phố HP. Nào là xây dựng sân bay, xây dựng khu dân cư mới và phân lô để bán.... Vậy thử hỏi vấn đề sẽ được giải quyết thế nào hỡi ông luật sư nếu như tất cả đã an bài. Là dân chúng tôi không thể hiểu và nắm được nhiều các văn bản luật chồng chéo của các cơ quan chức năng, chúng tôi còn phải làm việc mưu sinh, không thể ăn lương rồi nghiền ngẫm những khe hở của luật pháp để mưu sinh.
Công lý
Cám ơn luật sư Sinh đã nêu rõ theo luật định để mọi người hiều rõ hơn về vụ việc .
Vấn đề mấu chốt còn lại là ở cơ quan công quyền có làm hay không thôi . Còn cứ loanh quanh để đánh bùn sang ao thì dân còn khổ .
vụ tiên lãng
Tôi rất đồng tình với luật sư Sinh. Thông qua quý báo tôi cần thấy phải lên tiếng ở vấn đề những kẻ phá hoại và cướp tài sản của anh Vươn. Chúng tôi là những người dân bình thường khó cất lên tiếng nói để đánh động dư luận. Rất mong quý báo theo sát vấn đề luật sư Sinh đưa ra. Rất mong quý báo đánh thẳng vào vấn đề nầy 1 lần nữa. Độc giả trung thành.
vụ cưỡng chế đất ở hải phòng
Từ vụ việc được thông tin qua báo chí tôi cảm thấy thật sự thất vọng cho cách hành xử của những người cầm cân nảy mực ở Hải Phòng.
Tán thành
Tôi tán thành cách nghĩ của luật sư. Chuyện nào ra chuyện đó. Thêm vào đó, chuyện khởi tố hành vi chống đối thi hành công vụ của ông Vươn cũng phải xem xét tới động cơ, hoàn cảnh để giảm nhẹ tội. Cũng như xem xét hồ sơ xử kiện, kết quả xử có trung thực khách quan hay không. Còn đối với việc phá nhà, trộm thủy sản số lượng lớn là quá rõ ràng cần phải nhanh chóng làm rõ. Và dù như thế nào sau vụ việc cũng phải xem xét thái độ làm việc của cán bộ khi trả lời phỏng vấn. Những câu trả lời sáo rỗng và thiếu trách nhiệm. Tôi nghĩ những người tiếp quản vụ án này khá áp lực, bởi nó không phải vụ án thông thường mà còn có dấu hiệu coi thường dân quyền. Nên cần phải thật cẩn thận và nghiêm túc.
ve vu ong Vuon
toi khong dong tinh voi cach xu ly cua cap co tham quyen Hai Phong
Rất đáng thương
Thì cũng vì quá tức nước nên vỡ bờ nên sự việc mới dần ra sáng chứ lê tha đi kiện tụng cũng đã làm rồi nhưng có được gì đâu. Dù sao, trong cái rủi lớn lại có cái may to.
- Cảnh giác với nạn trộm cướp ở Cầu Diễn (15/12)
- Ranh giới mong manh giữa thương con và che giấu tội phạm (01/09)
- Các chiêu ăn cắp tinh vi ở tiệm vàng (28/06)
- Nạn móc túi ở bến xe Hà Đông (28/04)
- Nạn cướp laptop của sinh viên (28/02)
- Mạo danh Viettel lừa đảo quay số trúng thưởng (16/02)
- Đinh tặc tràn vào TP HCM (14/02)
- Bó tay với tội phạm móc túi ở bến xe buýt? (11/02)
- Ai chịu trách nhiệm về 'Những tên trộm ở hồ Bảy Mẫu'? (25/01)
- Những tên trộm ở hồ Bảy Mẫu (24/01)
- Ham rẻ để bị lừa (22/01)
- Bao giờ chấm dứt nạn móc túi trên xe buýt? (16/12)
- Sự vô cảm của một số người thực thi pháp luật (22/11)
- Đề xuất chống cướp ở cây rút tiền ATM (18/11)
- Tử tù Nguyễn Đức Nghĩa có nên được ân xá? (16/11)
VnExpress tuyển dụng
Lãnh đạo huyện uỷ phát ngôn cần phái xuất phát từ lòng dân
Tôi thấy phát ngôn của ông trưởng ban tuyên giáo là không đúng. Ông là đại diện cho Đảng, là người có chức vụ có tiếng nối trong cơ quan ngôn luận của đảng. Ý đảng là lòng dân mà ý đảng lại chủ quan bao biện cho những việc làm sai trái của chính quyền cáoc cấp. Hơn nữa người có thẩm quyền giải quyết vụ án này không thuộc thẩm quyền của đảng mà phải là chính quyền xã vinh quan và UBND huyện Tiên lãng và các cơ quan tiến hành tố tụng. Tại sao ông lôại phát ngôn như vậy phải chăng có động cơ nào. ông nên từ chức cho dân được nhờ