Tái cơ cấu ngân hàng có đúng hướng?

CỨ ĐỂ CÁC NGÂN HÀNG YẾU KÉM PHÁ SẢN THEO LUẬT DOANH NGHIỆP VÀ LUẬT PHÁ SẢN

Rà soát lại các khoản nợ của các ngân hàng hoạt động yếu kém, quản trị tồi sau đó cứ cho phá sản theo luật doanh nghiệp và luật phá sản để tránh tư tưởng người dân cứ nghĩ là gửi ngân hàng là không sợ mất tiền vì có nhà nước đứng sau lưng bảo đảm bất chấp ngân hàng đó hoạt động ra sao mà phải cẩn trọng chọn ngân hàng khi gửi tiền hay tham gia các dịch vụ tại đó. Phải minh bạch hóa hoạt động ngân hàng để họ làm việc có trách nhiệm với xã hội hơn chứ không phải để tình trạng méo mó gây ảnh hưởng đến nền kinh tế như hiện nay.

HOANG | 01/12/2011

Cải tổ hệ thống ngân hàng.

Có vẻ như quyết tâm nhằm giảm bớt số lượng ngân hàng, cải tổ hệ thống ngân hàng đã được cụ thể hóa bằng quyết tâm và bằng văn bản chính thức của lãnh đạo. Cụ thể nhất gần đây là văn bản của NHNN về việc tiến hành cải tổ hệ thống ngân hàng. Tất nhiên, ai cũng muốn một hệ thống tài chính lành mạnh và hiệu quả. Nhưng suy nghĩ làm thế nào để đưa ra giải pháp tốt nhất mới là điều phải suy nghĩ.

Về quan điểm cá nhân của tôi thì vẫn phải chuẩn bị một số điểm trong vấn đề cải tổ hệ thống ngân hàng.

1. Việt Nam hiện nay đang được cho là có quá nhiều ngân hàng và dẫn tới tình trạng khó quản lý và một số quan điểm cho rằng đây là nguyên nhân dẫn tới bất ổn trong nền kinh tế. Theo quan điểm của tôi thì nguyên nhân chính vẫn là việc Việt nam chưa đưa ra những biện pháp hữu hiệu trọng việc quản lý các ngân hàng để tránh những tác động xấu từ việc kinh doanh không hiệu quả của các ngân hàng tới nền kinh tế. Một trong những việc cần nghiên cứu là xây dựng những giải pháp hợp lý cho việc phá sản các tổ chức tài chính. Nếu chúng ta cứ phải nuôi một con bệnh yếu kém mãi thì đương nhiên tốn kém hơn nhiều so với chi phí để mai táng khi con bệnh chết hẳn, phá sản không phải là điều gì xấu, nghiên cứu cách thức để xây dựng một hệ thống sao cho việc phá sản các tổ chức tài chính không ảnh hưởng lớn và mang tính dây truyền tới nền kinh tế mới là một vấn đề cần suy nghĩ. Ngay cả các nước phát triển cũng đang phải cải tổ hệ thống tài chính để tránh tình trạng “ quá lớn để sụp đổ”. Việt nam chưa có thông lệ và giải pháp cho việc phá sản ngân hàng, nên dẫn tới tình trạng bất cứ ngân hàng nào có nguy cơ phá sản cũng cần được giải cứu, điều này tạo ra những sự không bình đẳng giữa các doanh nghiệp, khi một doanh nghiệp tư nhân phá sản thì không được giải cứu, còn ngân hàng thì lại đươc giải cứu. Cần phải nghiên cứu để việc phá sản được diễn ra một cách bình thường và không gây hệ lụy lớn tới xã hội

2. Quan tâm tới các luật lệ và quy định đảm bảo sự công bằng giữa các bên tham gia vào hệ thống tài chính: Ngân hàng, người gửi tiền, doanh nghiệp. Gần đây nhất đã nổ ra cuộc biểu tình giữa rất nhiều nước với phong trào “ Chiếm phố Wall”. Thực chất thì giới tài chính được lợi khá nhiều từ vai trò trung gian của họ. Tất cả dòng tiền giao dịch đều chảy qua hệ thống tài chính và họ đã có những quyền lực khá lớn trong việc nắm được những dòng tiền này, mặc dù đây là tiền của người dân và doanh nghiệp gửi vào sau đó lại được phân bổ lại cho những người dân và doanh nghiệp có nhu cầu. Ngân hàng có những công cụ và cách thức để đẩy những khó khăn cho doanh nghiệp và người dân khi họ nắm toàn bộ dòng tiền trong xã hội. Những quy tắc và luật lệ đưa ra đối với hệ thống tài chính luôn phải nghiêm ngặt và đảm bảo quyền lợi chặt chẽ của các bên, không thể để tình trạng giới tài chính làm giàu dựa vào cả sự khủng hoảng và không chia sẻ bớt gánh nặng xã hội. Các thiệt hại, rủi ro thì luôn đẩy về phía người dân và doanh nghiệp.

3. Đảm bảo sự cạnh tranh bình đẳng và lành mạnh trong hệ thống tài chính. Cạnh tranh bình đẳng và lạnh mạnh luôn là động lựa cho sự phát triễn xã hội. Những cá thể yếu sẽ bị đào thải khỏi môi trường. Tuy nhiên, sự cạnh tranh không lành mạnh sẽ ngược lại gây phương hại cho sự phát triển môi trường chung và tạo điều kiện cho những cá thể yếu lấn át những cá thể mạnh. Vai trò của Ngân hàng nhà nước như người trọng tài để đảm bảo các quy luật cạnh tranh này diễn ra một cách bình đẳng và có lợi cho xã hội. Hướng tới việc sử dụng các công cụ thị trường để quản lý ngân hàng, và sử dụng những quy luật thị trường để tạo ra hệ thống tài chính lành mạnh.

Nguyễn Hồng Hải | 01/12/2011

Không cần phải tái co cấu ngân hàng

Giữ nguyên như hiện trạng là tốt nhất. Trong thời gian qua do sự quản lý lỏng lẻo mới dẫn tới việc cạnh tranh không lành mạnh giũa các ngân hàng. Đặc biệt là các ngân hàng nhỏ lẻ đã làm rối loạn lãi suất huy động, lãi suất cho vay và tỷ giá ngoại tệ.

Theo tôi cứ để như hiện tại là tốt nhất nhưng Ngân Hàng Nhà Nước phải giám sát chặt chẽ đồng thời các ngân hàng thương mại nhà nước phải là người cầm cân trong việc tăng giảm lãi suất và tỷ giá không thể như thời gian vừa qua các ngân hàng lớn phải chạy theo các ngân hàng nhỏ.

Ngân hàng nhà nước phải phân khúc thị trường hoạt động cho các ngân hàng, buộc các ngân hàng phải tạo ra nhiều sản phẩm dịch vụ phù hợp với khả năng vốn và trình độ quản lý của minh. Tôi tin chắc ràng hoạt động của các ngân hàng sẽ đi vào ổn định hơn, lành ma5cnh hơn và phát triển tốt hơn, " Đừng ráp thêm toa vào một đầu máy yếu)

Nguyễn Duy Quz6n | 30/11/2011

Mục đích chính

Mục đích chính của việc tái cơ cấu là làm cho các ngân hàng VN mạnh lên để đủ sức đương đầu với hội nhập quốc tế. Nếu ko mạnh lên chắc chắn không thể cạnh tranh nổi với nước ngoài. Đơn giản chỉ có vậy. Tuy nhiên hiệu quả thế nào thì phải xem đã.

phong | 30/11/2011

Tái cơ cấu vì sao?

Muốn biết nó đúng không, phải trả lời được tái cơ cấu là một chính sách mới cho hiệu quả hơn hay là sửa sai?Nếu là hiệu quả hơn thì sao phải tái mới chín,cứ để nó bình thường.Còn nếu sửa sai thì người làm nó sai không thể sửa để nó đúng được khi chưa nhận thấy mình sai.

hoangviet | 30/11/2011