Thứ tư, 9/1/2013, 12:29 GMT+7

Australia đã hủy nhiều vụ thắng bạc 50-100 triệu USD

Chuyện máy trục trặc hiển thị khách trúng 50 triệu, 100 triệu, thậm chí 1 tỷ USD là xảy ra hàng tháng. Tuy nhiên, các kết quả này đều bị hủy theo đúng pháp luật quy định của Australia.
> Việt kiều thắng kiện vụ đòi 55,5 triệu USD trúng thưởng

Tôi là nhân viên tài chính của một tập đoàn casino tại Australia. Khi khách hàng bước chân vào casino, khách hàng phải tuân theo một cái Agreement (thỏa thuận) mặc định (thông thường quy định này treo ngay lối vào, nhưng ít ai chịu đọc hết - giống như khi ta cài đặt phần mềm thì hay có Licence Agreement, và ít có ai chịu đọc, mà toàn nhấn I Agreed). Trong quy định này có ghi rõ casino có quyền hủy kết quả nếu chứng minh kết quả đó là do lỗi kỹ thuật.

Tại tất cả casino lớn đều có ghi thỏa thuận casino có quyền hủy kết quả nếu máy bị sự cố mà không cần sự đồng ý của người chơi. Ảnh minh họa: Internet

Tại tất cả casino lớn đều có ghi thỏa thuận nhà cái có quyền hủy kết quả nếu máy bị sự cố mà không cần sự đồng ý của người chơi. Ảnh minh họa: Internet.

Theo kinh nghiệm của tôi về trường hợp của ông Ly Sam, rất khó mà lấy được tiền trúng thưởng. Luật sư của casino quá yếu kém khi lấy lý do ông Ly Sam "tác động lực mạnh và máy gây lỗi kỹ thuật". Do phía Tòa án quận 1 không có kinh nghiệm trong vấn đề này nên xử ông Ly Sam thắng. Bên luật sư của casino đã không sử dụng đúng cách.

Vì 55 triệu USD, chắc chắn bên casino sẽ thuê một luật sư quốc tế chuyên về các vụ tranh chấp này (ở các casino lớn luôn có khoảng 10 luật sư chuyên giải quyết các vấn đề tương tự).

Một luật sư giỏi sẽ sử dụng cách này: casino không chứng minh ông Ly Sam không trúng thưởng, mà chứng minh 55 triệu là không hợp lệ.

Để giải thích rõ hơn, có hai loại trúng thưởng trên máy đánh bạc: thắng thường (thắng 3 lần, 5 lần, 10 lần, 100 lần...) số tiền mình đặt trên hàng và thắng Jackpot.

Jackpot là khoản tiền của các người chơi gom vào, ví dụ 1 USD bỏ vào máy, Jackpot sẽ tăng lên thêm 13 cents. Jackpot luôn có Minimum và Maximum. Minimum là khoản tiền casino phải bỏ ra (ví dụ 1 triệu), khi nhiều người chơi, số tiền Minimum ban đầu này sẽ tăng dần lên.

Nếu có ai trúng Jackpot thì sẽ nhận số tiền Minimum + tiền cộng dồn vào. Nếu có trường hợp hai người cùng trúng Jackpot, người đầu tiên lấy hết Jackpot + tiền cộng dồn (có thể lên đến 20-30 triệu USD), người thứ hai trúng sau đó 1 giây, chỉ có lấy được khoản tiền Minimum ban đầu là 1 triệu USD.

Vì vậy trong trường hợp của ông Ly Sam, khi ông chọn máy chơi, ông phải biết được giá trị Jackpot tại thời điểm đó là bao nhiêu. Vì vậy nếu ông Ly Sam trúng thưởng, ông chỉ trúng tối đa là Jackpot thôi. Vì vậy casino sẽ chỉ trả số tiền Jackpot.

Ông Ly Sam khi ngồi vào máy chơi thì mặc định ông đã chấp nhận Agreement khi chơi máy. Trong cái Agreement này luôn có điều kiện: khi có sự cố kỹ thuật, casino có quyền hủy bỏ kết quả mà không cần sự đồng tình của người chơi.

Các quy định tôi đề cập trên là quy định phổ biến tại các casino. Chỉ tại người chơi bất cần quy định, chỉ cần vào chơi, nên thường không bao giờ đọc các quy định này.

Hy vọng mọi người hiểu rõ về casino hơn.

>> Xem thêm: 'Thua kiện đánh bạc 55,5 triệu USD vì đuối lý'

Tri Nguyen

Chia sẻ bài viết của bạn về các vấn đề pháp luật tại đây.

44 người

Ly Sam,Đại Dương,Palazzo,55 triệu USD,kiện tụng,tòa án,luật sư

Ý kiến bạn đọc (76)

1. Ông Ly Sam không chơi bạc ở Úc.
2. Bên nhà cái không có cái Agreement nào (Nếu có thì họ đã đưa ra ngay rồi).
Trong tình huống này ông Ly Sam được kiện không có gì đáng bàn cãi.

tinhcau80 - 09/01/2013 Thích 406

Theo tôi, Casino đã vi phạm nghiêm trọng khi tự ý lấy bo mạch đi kiểm định.
Tôi lấy ví dụ nếu máy đã được niêm phong lại, thì bây giờ chỉ cần kiểm tra lại lịch sử từng game của ông Ly Sam thì sẽ biết được chính xác ông ...

Nguyễn Hồng - 09/01/2013 Thích 206

không bik mấy ông luật sư ở đây bào chữa thế nào nhưng theo tôi thấy vụ này quá vô lý, vì khi đi kiểm tra thẩm định thì máy chỉ cho tối đa trúng 46.000 USD, nhưng lại trúng đến 55.5 triệu USD, vậy con số này ở đâu ...

Bức Xúc - 09/01/2013 Thích 159

Tôi đã đến khách sạn Sheraton này và đã dạo qua khu đánh bạc, ở đây không hề có những quy định mức trúng thưởng là bao nhiêu lần. Đọc bài này tôi chợt nhớ tới có lần đi tham quan Casino Đồ sơn cùng mấy quan chức Bộ KHĐT ...

BINHSD307 - 09/01/2013 Thích 74

Vấn đề ở đây là Sòng bạc nơi ông Ly Sam chơi không có cái Agreement hay cái Regulation nào hết! Chỉ đến khi có người trúng đến 55,5M thì sòng mới nghĩ ra được cái Maximum thôi! Ăn "dày" ăn cả tất mà.

MASTER - 09/01/2013 Thích 42

Tôi nghĩ thế này, nếu Chiếc máy này được cài đặt tối đa chỉ trúng 1 triệu USD thì chắc chắn được thiết kế có nhiều nhất 7 số trước dấu thập phân. Nay ông Lý Sam trúng 55 triệu mà máy vẫn thể hiện đầy đủ số tiền trước ...

tranhaohiep - 09/01/2013 Thích 37

Việc áp dụng luật thì phải theo quy định luật pháp của mổi nước. Không thể lấy luật bên Tây xử cho bên ta được. Có quá nhiều chứng cứ bất lợi cho bị đơn.

micheal - 09/01/2013 Thích 36

lời thì ăn, lổ thì la làng à, dám chơi thì dám chịu, đúng là trẻ con

hoang - 09/01/2013 Thích 33

toi la nguoi theo doi vu an nay tu lau roi toi thay ben casino la sai ve moi mat. neu qua that khong co gian lan thi da ko nhanh chong go bo mach di giam dinh nhu the ma phai can co co quan chuc nang lam chung. ...

PhanVanTrong - 09/01/2013 Thích 23

Luật ở bên Tây chẳng có ý nghĩa gì ở Ta cả. Nhất là trong trường hợp này. Nhà cái (tạm gọi) Đại Dương này cũng nhập nhèm nên mới như vậy.

micheal - 09/01/2013 Thích 20

Máy bên Australia quá dỏm! Hư hàng tháng, trong khi VN mới hư lần đầu trong hàng chục năm nay!

Tuấn Anh - 09/01/2013 Thích 16

tòa xử quá đúng! nhà cái k có cái agrement nào ở chỗ chơi hết, cờ bạc thắng thua sòng phẳng k thể đổ thừa bất cứ lý do gì, nếu nói máy hỏng thì truy tố hình sự nhà cái lừa đảo, vì trên máy này nhà cái thu tiền của biết bao nhiêu người chơi đã thua

phuongtrinh - 09/01/2013 Thích 15

Kinh doanh là rủi ro. Lời ăn, lỗ chịu. Sợ rủi ro thì đừng có làm. Nguyên tắc rồi. Không cần bàn gì nữa. Ủng hộ phán quyết của tòa án.

VietAnh Le - 09/01/2013 Thích 13

Ra Tòa là phải nói đến chứng cứ, anh nói có lý bằng trời nhưng không có chứng cứ thì vẫn thua. Khi nhập máy vào Việt Nam để chơi, anh có đăng ký không? Có dán bảng ghi rõ: trúng tối đa là bao nhiêu không? Khi anh cho ...

thiendai75 - 09/01/2013 Thích 12

Tôi là người cũng không hiểu nhiều về cách thức chơi của máy đánh bạc này nhưng tôi có suy nghĩ là nếu máy có lỗi thì thật đơn giản là tìm tới nhà sản xuất loại máy này mà công ty đại dương đã nhập về và xem toàn ...

dong - 09/01/2013 Thích 12

mấy bạn chỉ bàn về chuyện tiền trúng thưởng lớn như vậy là kg hợp lệ, vậy các bạn có biết từ khi casino này hoạt động đã thu lợi về dc bao nhiêu kg. tại sao người chơi thua thì máy kg có lỗ gì hết ( nếu có ...

trantrungnam - 09/01/2013 Thích 11

Tôi đố ông Ly Sam lấy được 55 triệu USD tiền của nhà cái. Đó là điều không tưởng. Nhà cái sẽ không bao giờ chấp nhận kết quả đó và họ sẽ kiện đến cùng. Và nói thực đó là điều phi lý, không thể nào có chuyện chơi 5 USD mà số tiền win lên tới 55,5tr USD.

Phạm Văn ong - 09/01/2013 Thích 11

thế nếu máy của Casino bị trục trặc thật và trước đó ông Lý Sam đáng lẽ đã trúng 100 tr USD nhưng vì máy trục trặc và ko hiển thị thì sao :D mình ví dụ thế

thienvuongduong - 09/01/2013 Thích 10

tòa xử quá đúng! nhà cái k có cái agrement nào ở chỗ chơi hết, cờ bác tháng thua sòng phẳng k thể đổ thừa bất cứ lý do gì , nếu nói máy hỏng thì truy tố hình sự nhà cái lừa đảo , vì trên máy này nhà ...

phuongtrinh - 09/01/2013 Thích 9

Tôi thì không biết quy định cassino thế nào, nhưng khách quan mà nói về lý cho rằng ông Sam trúng thưởng 55.5 triệu USD (kể cả do máy trục trặc) thì ông Sam có quyền kiện đòi quyền lợi cho mình (không biết sẽ thắng hay thua kiện) nhưng ...

minh - 09/01/2013 Thích 8

Tôi không rành về casino, chỉ nghĩ đơn giản. Tôi trúng 55 triệu, anh nói máy hư tháo mạch ra chỉnh lại max 46 ngàn. Xong anh dửng dưng thuê luật sư để chờ tôi kiện anh. Tôi thấy casino phải trả lại 55 triệu đô là thấu tình đạt ...

nhatkhoi - 09/01/2013 Thích 8

ông LY SAM thắng là hoàn toàn chính xác vì tập đoàn đại dương có đưa ra quy định mức giải thưởng cao nhất là bao nhiêu đâu và lại tự ý tháo bo mạch mà ko có cơ quan chức năng và ông LY SAM chứng kiến là việc ...

nguyenquocdung75 - 09/01/2013 Thích 7

Ở VN thì phải tuân theo luật VN, ko nên so sánh với các nước khác, hơn nữa làm ăn ai chẳng muốn kiếm lời, nhưng gian dối thì phải chịu hậu quả là lẽ đương nhiên thôi, cứ đàng hoàng, rõ ràng thì đâu đến nỗi, còn mập mờ ...

đặngkhôi - 09/01/2013 Thích 7

cac ông không biết mô tê gì mà cũng bình luận lung tung. Mỗi bên đều có lý của mỗi bên, tòa án quận 1 chỉ làm theo những chứng cứ của mỗi bên thôi. Bên nào chứng cứ sát thực thì thắng thôi.

bui manh ha - 09/01/2013 Thích 7