Thí sinh dễ gian lận với quy chế tuyển sinh đại học mới

Rõ ràng để chống tiêu cực, bộ giáo dục có thể cho lắp hệ thống camera trong tất cả các địa điểm tổ chức thi đại học. Điều này có 2 cái lợi:

1. Có thể kiểm soát trực tiếp quá trình làm bài thi của thí sinh mà ...    

Rõ ràng để chống tiêu cực, bộ giáo dục có thể cho lắp hệ thống camera trong tất cả các địa điểm tổ chức thi đại học. Điều này có 2 cái lợi:

1. Có thể kiểm soát trực tiếp quá trình làm bài thi của thí sinh mà không nhất thiết phải ở phòng thi. Trước khi thi phải có quy chế rõ ràng, như cấm mựơn dụng cụ thi trong khi làm bài thi, cấm quay cóp...các thí sinh vi phạm quy chế có thể bị huỷ bài thi nếu vi pham. Việc này sẽ hạn chế được các thí sinh gian lận trong phòng thi.

2 là dữ liệu ghi hính sẽ được lưu lại và thanh tra có thể kiểm tra nếu nghi ngờ có gian lận, hoặc báo cáo gian lận từ thí sinh. Vấn đề còn lại là chi phí lắp đặt. Rõ ráng chi phí ban đầu khá cao. Tính trung bình mỗi năm có 1 triệu thí sinh, và mỗi phòng thi khoảng 50 em thì phải có khoảng 20 000 phòng thi, mỗi phòng thi 4 camera thì có khoảng 80.000 cái, giá 1 cái 100k thì cũng 80 tỷ đồng, nếu giá cả có tăng lên gấp 2 và gấp 3 thì cũng không quá lớn. Điều thuận lợi ở đây là bộ có thể dùng các phòng này để tổ chức cả thi tốt nghiệp. Quá trình giữ gìn và bảo trì có thể giao cho nhà trường quản lý. Như vậy nếu các thiết bị được giữ cẩn thận thì có thể dùng trong thời gian dài. Mà bài toán về vấn đề giám soát thi cử hoàn toàn có thể giải quyết!

Vấn đề ở đây là quy chế làm bài khi lắp đặt hệ thống camera, vì nếu quy chế không chặt có thể phát sinh gian lận. Nhưng đây không phải là vấn đề quá khó khăn vì cách giải quyết cũng đơn giản. Trên đây là đề xuất của tôi. Được biết một số nước đã áp dụng cách này để chống tiêu cực. Vấn đề là lãnh đạo bộ có muốn thực hiện hay không mà thôi. Bệnh thành tích ở Việt Nam còn phổ biến và khó được giải quyết triệt để. Hi vọng đề xuất của tôi sẽ được mọi người ủng hộ và góp ý.    

Tôi là cán bộ coi thi ĐH năm 2012, sau khi xem công điện của Bộ GD và ĐT tôi thực sự thấy lạ tại sao Bộ lại đưa ra quyết định như vậy. Phần lớn các thầy cô cũng cho rằng việc bổ sung quy chế cho các thí ...    

Tôi là cán bộ coi thi ĐH năm 2012, sau khi xem công điện của Bộ GD và ĐT tôi thực sự thấy lạ tại sao Bộ lại đưa ra quyết định như vậy. Phần lớn các thầy cô cũng cho rằng việc bổ sung quy chế cho các thí sinh mang các thiết bị có khả năng thu hình, thu âm là không cần thiết. Nó vô tình tiếp tay cho việc truyền tải đề ra ngoài. Với công nghệ ngày nay không gì là không thể. Phần lớn cán bộ coi thi không phải ai cũng "sành" với các thiết bị ghi âm, ghi hình được ngụy trang hay không được ngụy trang. Lấy ví dụ một em thí sinh mang thiết bị ghi hình vào phòng thi thì có 1 ai dám chắc rằng thiết bị đó có khả năng phát sóng hay không. Cho nên theo tôi việc bổ sung quy chế cho mang các thiết bị thu âm, thu hình vào phòng thi là không cần thiết.    

Cũng chỉ là cách giải quyết tức thời, các nước tiên tiến đứng đầu như US vẫn chưa tìm được giải pháp triệt để cho vấn đề này mà. Tốt hay xấu thì cũng cũng nên thử, không thể phủ nhận hoàn toàn được

Tôi cũng là giám thị trông thi đại học và tôi thấy không có vấn đề gì trong thông báo mới này, và rất ủng hộ. - Chúng ta chỉ cần nắm vững nguyên lý: "Ngoại bất nhập thì thu phát thoải mái" nguyên lý này thế nào 1. Thiết ...    

Tôi cũng là giám thị trông thi đại học và tôi thấy không có vấn đề gì trong thông báo mới này, và rất ủng hộ. - Chúng ta chỉ cần nắm vững nguyên lý: "Ngoại bất nhập thì thu phát thoải mái" nguyên lý này thế nào 1. Thiết bị ghi âm ghi hình không có màn hình hiển thị 2. Thí sinh không có tai nghe, Thế là OK Còn dùng 1, 2 đèn nháy ra tín hiệu và mã hoá hết các câu trả lời được thì chắc đầu óc thí sinh không đến nỗi nào mà phải quay cóp ;-).    

Nếu giả sử có những thiết bị tinh vi như trong bài viết trên thì dù có cấm thí sinh vẫn mang vào được, tiêu cực vẫn sẽ xảy ra. Tôi đồng tình với bộ giáo dục về cách làm như vậy là để hợp thức hoá việc chống tiêu ...    

Nếu giả sử có những thiết bị tinh vi như trong bài viết trên thì dù có cấm thí sinh vẫn mang vào được, tiêu cực vẫn sẽ xảy ra. Tôi đồng tình với bộ giáo dục về cách làm như vậy là để hợp thức hoá việc chống tiêu cực, bên cạnh đó cần quy định rõ những loại nào có trên thị trường được mang vào và cần đào tạo cho giám thị biết chức năng của những thiết bị này, vấn đề là phải hiểu chức năng của thiết bị chứ nếu không hiểu thì nó chỉ là cây bút bình thường có cấm thì người ta vẫn mang vào thôi.    

Tiến sỹ lo cũng 1 phần đúng nhưng tuy nhiên tại VN không phải dễ dàng tìm thiết bị công nghệ cao như vậy, cứ như trong điệp viên 007 ấy. Kể cả có thiết bị đi nữa thì đó là thiết bị có chức năng phát sóng là vi ...    

Tiến sỹ lo cũng 1 phần đúng nhưng tuy nhiên tại VN không phải dễ dàng tìm thiết bị công nghệ cao như vậy, cứ như trong điệp viên 007 ấy. Kể cả có thiết bị đi nữa thì đó là thiết bị có chức năng phát sóng là vi phạm, tiếp nữa là sở hữu sóng vô tuyến đủ mạnh để phát ra ngoài là điều không thể vì nó không đơn giản, cần phải có 1 hệ thống, có phải truyền hình trực tiếp đâu mà bác tiến sỹ nói dễ thế. Hình như bác tiến sỹ xem nhiều phim công nghệ cao thì phải.