E-mail
Bản In
Đổi giờ làm tốn nhiều năng lượng hơn
Ở Hàn Quốc người ta còn giảm nhiệt độ sưởi ấm tại các chỗ làm để tiết kiệm năng lượng. Còn ở Việt Nam bắt học sinh học tới 19 giờ, phải tốn thêm bao nhiêu điện để thắp sáng ở trường tối về chong đèn mà học tiếp. Nguyên nhân là do cơ sở hạ tầng kém mà ra
Đổi giờ ở nước ngoài mục đích chính là tiết kiệm năng lượng
... chứ ko phải chỉ có mục đích điều hòa nhịp sinh học đâu bạn ạ
Bài viết rất chính xác
Đúng vậy, hàng năm người dân Pháp cũng đổi giờ 2 lần vào chủ nhật cuối cùng của tháng 3 (giờ mùa hè - heure d'été) và chủ nhật cuối cùng của tháng 10 (giờ mùa đông - heure d'hiver), mục đích đổi giờ của họ đúng như Mr Thuận đã nêu vì mùa hè bên họ 10h tối vẫn còn mặt trời đỏ rực, họ phải thay đổi giờ sinh hoạt để phù hợp với sinh hoạt hàng ngày nhất là đối với học sinh và dân công sở thường phải di chuyển nhiều bằng metro và RER, mất rất nhiều thời gian.
Tôi Đồng ý - Bài viết rất hay và hợp lý
Tôi đồng ý với bài viết đổi giờ của bạn Thuận. Nhận xét quá chính xác. Đúng là chuẩn không chỉnh.Bạn cũng nói hết được những suy nghĩ của tôi
Các khái niệm khác nhau
Tôi chưa đồng ý với bác Thuận. Đổi giờ ở Châu Âu là đổi toàn bộ múi giờ. Đồng hồ phải điều chỉnh. Còn con người vẫn sinh hoạt theo đồng hồ đã định. Ở Việt Nam hiện nay là phân bổ lịch theo giờ. Đồng hồ không thay đổi. Con người phải thay đổi lịch tùy theo từng đối tượng. Ở Châu Âu hiện nay, việc phân bổ đã có từ rất lâu. Các cơ quan hành chính 8-16h, trẻ em học mẫu giáo 8-16h, các cơ quan dịch vu như nhà băng, cửa hàng: 10 hoặc 11h - 20/ 22h. Trường ĐH tuỳ theo lịch của thầy giáo và Sinh viên và có lịch từ 8 - 22 h.
Đồng ý
Cảm ơn những phân tích của tác giả Thuận. Tôi thì chưa bị ảnh hưởng về việc đổi giờ học, giờ làm nhưng qua những ý kiến của bạn đọc thì tôi thấy việc thay đổi giờ này là chưa hợp lý. Nó không thể là cách duy nhất để giảm ùn tắc, vì vậy, chắc chắn nó sẽ có những giải pháp khác. Rất mong TP HN có những quy định hợp lý hơn cho nhân dân. Những so sánh cách đây 40 năm là không phù hợp vì chúng ta đang tiến tới một cuộc sống tiện nghi hơn, tốt hơn thì hãy làm cho nó tốt hơn!
Đồng ý
Tôi hoàn toàn đồng ý với nội dung bài viết
Điều chỉnh lại giờ nhóm 2: 7h00-19h00
Theo tôi, nhóm 8h00-17h là hợp lý, nhưng cần điều chỉnh lại nhóm 7h00-19h00 bởi những lý do sau:
- Thời gian ở trường của các cháu 12 tiếng là quá nhiều, lãng phí cả cho các cháu và xã hội
- Theo khung thời gian này, giờ nghỉ trưa của các cháu là 3-3,5 tiếng là quá dài.
Nên theo tôi thì nên chuyển nhóm 2 từ 7h00-19h00 sang hoặc 7h00-16h00 hoặc 9h00-19h00. Nghỉ trưa chỉ cần 1-1,5 tiếng. Cả 2 khung giờ này đều lệch giờ so với nhóm 1, nên sẽ có hiệu quả và giảm tổng thời gian ở trường, thêm thời gian tái tạo sức lao động cho các cháu và thầy cô.
Bài viết sai hoàn toàn
Đồng ý với ý kiến của bạn Gà. Toàn bộ bài viết của bạn tác giả sai hoàn toàn. Tác giả lấy ví dụ việc đổi giờ "Daylight Saving Time" ở Châu Âu để ghép vào việc điều chỉnh giờ làm việc tại Việt Nam. Đây là 2 phạm trù hoàn toàn khác nhau. Việc đổi giờ ở Đức theo ví dụ của bạn là sửa hẳn giờ theo mùa. Mục đích để tiết kiệm ánh sáng mặt trời & tiết kiệm năng lượng. Còn ở VN vừa thực hiện là điều chỉnh giờ đi làm, giờ đi học tại các tổ chức.
Tôi không đồng ý với việc đổi giờ
Thứ nhất: tôi hoàn đồng ý với ý kiến nêu trên của bác Thuận. Thứ hai: việc đổi giờ học, giờ làm gây ảnh hưởng lớn đến quỹ đạo sinh học bấy lâu của người dân. Đối tượng phải chịu ảnh hưởng xấu lớn nhất là học sinh.
Bài viết sai hoàn toàn
Bạn viết để chứng minh cho mọi người rằng bạn chẳng hiểu cái gì cả. Từ khái niệm và mục đích về đổi giờ ở Châu Âu và ở Việt Nam. Mong rằng lần sau bạn nên kiểm tra trước độ chính xác của thông tin mình muốn chia sẻ.
Đồng ý với bạn
Đồng ý với bạn Thuận. Một số bạn cứ nói là việc đổi giờ ở VN là phù hợp vì nước ngoài họ cũng đã làm từ lâu. Nhưng các bạn lại không nghĩ rằng bên nước ngoài, 6,7 giờ tối thì trời vẫn nắng chang chang y như 2,3giờ chiều ở VN vậy. YNOT!
Hoàn toàn đồng ý với bạn Thuận
Bài viết của bạn rất hay cả về logic và thực tế. Tôi đồng tình với bạn. Và cũng rất bức xúc với một số ý kiến cho rằng các em học sinh và phụ huynh đang lên tiếng vì họ ích kỷ. Rồi một số ý kiến mang người nông dân ra so với các em học sinh, một sự so sánh khập khiễng và phản khoa học giữa đặc thù lao động chân tay và lao động trí óc. Tôi cũng mong có một cuộc trưng cầu dân ý thực sự từ phía lãnh đạo, cũng như sự đóng góp thực sự về mặt khoa học để có thể bỏ việc vô lý này!
Nên bỏ việc đổi giờ làm, giờ học
Bài viết rất hay, mọi biện pháp Chính phủ đưa ra đều phải phục vụ lợi ích của nhân dân, đổi giờ làm chẳng làm thay đổi tình trạng ùn tắc được bao nhiêu ( hôm qua tôi đi về lúc 5h30, nhiều con phố vẫn tắc như thường, hiện tại ùn tắc mới giảm một chút cũng bởi đầu năm lượng ng đi lại thường ít hơn), mà còn làm thay đổi đồng hồ sinh học của con người, đặc biệt là các cháu nhỏ, gây anh hưởng ko tốt đến nhiều mặt của đời sống XH. Mong rằng chinh phủ xem xét bỏ qui định đổi giờ để cs người dân được trở lại như bt, lợi ích chưa được bao nhiêu mà còn ảnh hưởng đến kinh tế VN trong tương lai
Bài viết tốt
Tôi đồng ý với bài viết này. Nó rất chi tiết, có dẫn chứng cụ thể (không như những comment "ở nước ngoài..." mà không biết là nước nào). Ngoài ra, tôi cũng rất bức xúc trước sự so sánh "mũ bảo hiểm" với "đổi giờ". Bạn Thuận đã nói hết những suy nghĩ của tôi rồi. Không thể ép buộc người dân ủng hộ một quyết định mập mờ, không nắm chắc có hiệu quả như vậy. Các bạn cho rằng thông thoáng một nơi vào 7:00, nhưng không thấy được sự ùn tắc ở nơi khác vào 18:30.
Hoàn toàn đồng ý
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của tác giả? Thay đổi nhịp sống sinh học của con người nhất là học sinh là hoàn toàn phản khoa học. Có ai muốn làm việc hay học bài vào giờ mà chúng ta phải được nghỉ ngơi để tái tạo sức lực không?
Đồng ý
Tôi thấy đồng ý với bạn. Chẳng hiểu các bậc lãnh đạo kiến thức sâu xa đến đâu mà nghĩ ra được điều này. Cứ nói là hỏi ý kiến người dân rồi nhưng không biết họ hỏi những ai, tầng lớp nào?
Đồng ý
Ý kiến hay. Giải thích khoa học.
- Bạn đọc VnExpress sôi sục chuyện Hà Nội đổi giờ (03/02)
- Cần có cuộc cách mạng về phương tiện giao thông công cộng (02/02)
- Ai đang phá vỡ truyền thống gia đình Việt? (02/02)
- Sao lại thay đổi giờ học chúng cháu? (02/02)
- Giao thông Hà Nội qua chuyện cái chung cư (02/02)
- Dở khóc dở mếu vì đổi giờ ở Hà Nội (01/02)
- Cần áp dụng giờ làm việc linh hoạt (01/02)
- Tan học 19h, con phải ăn tối một mình? (01/02)
- Bất cập khi đổi giờ học (31/01)
- Thay đổi giờ học làm khổ con trẻ (31/01)
- Thu phí giao thông hà khắc nhưng phải hợp lý (31/01)
- Tết xưa (28/01)
- Tết nhớ má (27/01)
- Gửi Tết cho người yêu là lính (26/01)
- Ấm tình xuân nơi xa xứ (25/01)
| Bài viết của độc giả trên chuyên mục này không nhất thiết trùng với quan điểm của tòa soạn, và không có nhuận bút. |
| Muôn kiểu giao thông Việt Nam |
![]() Ảnh: Hà Ngọc Sang |
| Chia sẻ ảnh giao thông do bạn chụp được tại đây |





| Cuộc sống qua ống kính độc giả | |||
Chia sẻ ảnh do bạn chụp được tại đây |














.jpg)


VnExpress tuyển dụng
So sánh khập khiễng
Tác giả so sánh đổi giờ của châu Âu (cũng như ở Mỹ) với đổi giờ tại Việt Nam là so sánh khập khiễng. Đúng như một số bạn đọc đã phát biểu, Daylight saving time là để tiết kiệm năng lượng (ví như đèn để thắp sáng, lò sưởi để sưởi ấm...) và việc thực hiện đổi giờ là trên toàn bộ lãnh thổ nước đó, trong tất cả các ngành nghề, do đó việc thay đổi giờ không ảnh hưởng gì đến người dân (không gây thêm hay giảm bớt kẹt xe, không làm cho ai bị đi sớm, về khuya hơn những người khác...). Còn ở Việt Nam, mục đích đổi giờ là giảm kẹt xe, đổi giờ lại chỉ đổi ở các em HS-SV, gây ảnh hưởng trực tiếp đến các em và gia đình, làm cho các em đang độ tuổi ăn học mà phải căng thẳng, mệt mỏi. Cái gốc của kẹt xe là do đâu? Là do ý thức người lưu thông chưa cao, là do việc xử phạt chưa nghiêm, là do dân nhập cư ngoại tỉnh vào các tp lớn quá nhiều (do sự khác biệt quá lớn giữa các tp và tỉnh thành), là do hệ thống giao thông yếu kém, là do hệ thống xe buýt quá tệ...Vậy tại sao lại bắt các em HS-SV phải gánh chịu nhỉ????