Quốc hội day dứt về chất lượng xử án

Sáng 27/3, thảo luận về báo cáo công tác cả nhiệm kỳ của Chánh án và Viện trưởng kiểm sát nhân dân tối cao, nhiều đại biểu cho rằng phẩm chất, đạo đức của bộ phận cán bộ tư pháp có vấn đề. Đây là nguyên nhân dẫn tới việc một vụ án phải xử nhiều lần.

Đại biểu Nguyễn Đình Xuân cho rằng trong nhiệm kỳ vừa qua, hình ảnh “ông quan tòa” không được trang trọng như trước. Dẫn ra con số hàng trăm nghìn đơn thư xin giám đốc thẩm hoặc tái thẩm, ông Xuân đặt vấn đề: “Tại sao một vụ án đã được xử 2 lần, tức là sơ thẩm, phúc thẩm vẫn phải xử giám đốc thẩm. Có vụ phải xử 6-7 lần, trong khi càng xử nhiều thì lòng tin người dân càng lung lay”.

Đại biểu này lý giải: “Có nguyên nhân thiếu người, năng lực hạn chế, nhưng không thể không nói tới đạo đức, phẩm chất của một bộ phận cán bộ làm công tác xét xử có vấn đề”.

Tiếp tục đề cập về đội ngũ cán bộ tòa án, viện kiểm sát, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết lên tiếng: “Tôi xin thú thật là tiếp xúc cử tri, mới thấy tiêu cực tương đối phổ biến. Nếu bây giờ mình làm một người dân bình thường mà liên quan đến tòa án, đến công việc tư pháp thì mới thấy hết tất cả phức tạp, khổ sở của người dân”.

Đại biểu Nguyễn Đình Xuân phát biểu. Ảnh:TTXVN.

Bằng chất giọng Nam Bộ mềm mỏng nhưng không kém cương quyết, đại biểu Nguyễn Thị Hoài Thu đặt vấn đề có hay không khái niệm "đường dây chạy án”, chạy việc vào hai ngành tòa án, kiểm sát. Kiểm tra viên đi “rung cây” để buộc người phạm tội phải hối lộ. “Cần thật sự nghiêm khắc. Nếu còn có những con người như vậy thì tốt nhất là người đứng đầu phải chịu trách nhiệm, kể cả trách nhiệm hình sự. Có như vậy nhân dân mới tin”, bà Thu chốt lại.

Tòa chưa tạo điều kiện cho đại biểu hoàn thành nhiệm vụ