Ngôi sao ca nhạc 'đụng độ' ngôi sao blog

Vì những bài viết đụng chạm đến liveshow "Mưa" trên blog CogaiDolong, tác giả đã bị Phương Thanh dọa kiện. Ca sĩ cho rằng, blogger này thông tin sai sự thật, hạ thấp danh dự uy tín của chị.

Nếu được thụ lý, một vụ kiện chưa có tiền lệ tại VN hứa hẹn gây ra nhiều vấn đề tranh cãi.

Liveshow Mưa của Phương Thanh diễn ra ngày 29/9. Sau đó, blog CogaiDolong đã có một entry về đêm diễn. Mâu thuẫn giữa ca sĩ và blogger xuất phát từ đây. Bài viết của CogaiDolong (nay đã bị rút xuống) có đoạn: "Gần giờ mở màn, vắng tanh. Thấy bảo vệ xô rộng cửa cho mọi người vào. Ghế trống đầy, chỉ ồn ào ở ngay khu vực sân khấu - chỗ dành cho FC đứng cầm băng-rôn và hình Chanh reo hò cổ vũ".

Phương Thanh trong "Mưa show". Ảnh: N.H.

Trong đơn khiếu nại gửi tới báo chí và các cơ quan chức năng, Phương Thanh viết: "Liveshow của tôi bán vé (từ 200 đến 600 nghìn đồng) nhưng trong bài thứ nhất viết rằng: Tôi đã mở rộng cửa cho khán giả vào coi miễn phí không cần phải mua vé. Và việc mở cửa này có sự chứng kiến của anh Nguyễn Văn Tùng, Giám đốc công ty bảo vệ Yuki và người ký hợp đồng bảo vệ cho đêm liveshow Mưa...". 

Khẳng định thông tin trên blog là sai sự thật, Phương Thanh gọi điện hẹn gặp chủ nhân blog để đối chất nhưng CogaiDolong không đến.

Blogger này cho biết: "Blog của tôi chỉ có đề cập đến tên Phương Thanh ở entry về Mưa show, và tôi đã thể hiện thiện chí của mình qua việc xóa đi entry sau khi nhận được rất nhiều comment quá khích từ các fan của Phương Thanh".

Giải thích về việc ca sĩ Phương Thanh hẹn gặp mình mấy lần đều không thành, tác giả CogaiDolong cho biết, việc đó là không cần thiết, bởi vì theo chị chẳng có gì để gặp gỡ mà đối chất.

Ngày 5/10, trong loạt entry "Quyền lực của giới truyền thông", nay đã được đổi thành "Nghề báo", CogaiDolong viết "Chuyện của Cờ" đề cập đến những câu chuyện xung quanh thái độ ứng xử trong cuộc sống của một cô ca sĩ.

Khi một cuộc gặp gỡ để đối chất các thông tin mà theo Phương Thanh là sai sự thật từ entry thứ nhất chưa được thực hiện thì "Chuyện của Cờ" như dầu đổ thêm vào lửa. Phương Thanh cho rằng, Cờ trong câu chuyện không ai khác mà chính là ám chỉ cá nhân chị. Chị tuyên bố sẽ khởi kiện blogger vì đã viết những “nội dung hoàn toàn mang tính chất bịa đặt và dựng chuyện”.

Trao đổi với báo điện tử Ngôi Sao hôm 10/10, Phương Thanh giải thích: "Tôi không hề nói đến chuyện khen chê, mà ở đây chủ nhân blog đã viết sai sự thật nên tôi mới có thái độ như vậy. Còn đúng ra làm một chương trình thì khó tránh được những sai sót, tôi không phủ nhận điều đó".

Giao diện blog CogaiDolong. Ảnh chụp màn hình.

Về phần mình, CogaiDolong cũng khẳng định sẽ sẵn sàng "hầu" Phương Thanh tại tòa nếu nhận được thư mời đàng hoàng của cơ quan có thẩm quyền. Chị đã thuê luật sư Thiệu Ánh Dương làm người bảo vệ cho mình.

Và "võ đài" có thể là tòa án

Nếu được thụ lý, đây là lần đầu tiên một người viết blog trở thành bị đơn tại Việt Nam. Nhưng blog vốn là một thế giới ảo, nên yêu cầu chứng minh người vi phạm có chính xác là bị đơn hay không theo như luật sư Dương đặt ra là vấn đề đầu tiên mà nguyên đơn phải đối diện. Tuy nhiên, anh Nguyễn Trinh Đức, nhân viên tư vấn luật tại Công ty TNHH Sở hữu trí tuệ và Tư vấn đầu tư IPIC, cho rằng, việc chứng minh bị đơn là tác giả của các entry mang nội dung trên không phải là không thể. “Theo tôi được biết, thì chủ nhân blog này đã nhiều lần thừa nhận trên báo về tư cách tác giả của mình. Hơn nữa, nếu các cuộc điện thoại hẹn gặp giữa Phương Thanh và CogaiDolong thật sự diễn ra đúng như Phương Thanh nói thì việc lấy lại nội dung các cuộc gọi này không phải là khó. Blog CogaiDolong có lượng người truy cập khá lớn. Lời khai của người đọc blog và bản chụp nội dung blog đều có thể được dùng làm bằng chứng”. Vì vậy, theo anh Đức, vụ việc của Phương Thanh hoàn toàn có thể được thụ lý, nhưng kết quả ra sao lại còn phải căn cứ vào rất nhiều lý lẽ và chứng cứ mà hai bên sẽ đưa ra tại phiên tòa.

Nội dung blog được coi là một dạng thông điệp dữ liệu. Xét về mặt giá trị pháp lý của dạng dữ liệu này, Luật Giao dịch điện tử 2005 quy định tại điều 12: “Thông điệp dữ liệu có giá trị pháp lý như văn bản”. Còn khoản 1, điều 14, ghi rõ: "Thông điệp dữ liệu không bị phủ nhận giá trị dùng làm chứng cứ chỉ vì đó là một thông điệp dữ liệu".

Tuy nhiên, ông Thiệu Ánh Dương cho biết, bằng chứng mà ca sĩ Phương Thanh đưa ra không có cơ sở pháp lý để bảo đảm tính chính xác của thông tin. "Hiện tại, chúng tôi chờ xem vụ kiện có được thụ lý hay không. Nhưng chúng tôi tin rằng phía bị đơn sẽ không phải bồi thường hay thực hiện những yêu cầu mà phía ca sĩ Phương Thanh yêu cầu vì bằng chứng mà cô đưa ra không thuyết phục", ông Dương nói.

Hà Anh Huy