Trọng tài chính có lỗi lớn trong sự cố sân Chi Lăng

Đúng một ngày sau sự cố diễn ra tại sân Chi Lăng ở vòng 16 V-League (trận Đà Nẵng - Đồng Tâm), BTC giải đã “mổ băng”, xem xét báo cáo của các giám sát và đặc biệt là báo cáo của ông Mai Đức Chung, Phó BTC giải, người trực tiếp theo dõi trận đấu.
>'Họ gây áp lực để trọng tài hủy bàn thắng của Đồng Tâm' / Đà Nẵng thắng gây tranh cãi

Chiều nay, BTC giải đã kết luận, trọng tài chính Nguyễn Xuân Hoà đã bỏ sót lỗi 12 dẫn đến việc công nhận bàn thắng nâng tỷ số lên 2-1 của đội Đồng Tâm Long An. Khi các cầu thủ Đà Nẵng bỏ ra ngoài, trọng tài Hoà lại thay đổi quyết định, nghĩa là từ chối bàn thắng cho Đồng Tâm. Trọng tài Hoà đã làm đúng Luật bóng đá, nhưng trong trường hợp thực tế này thì lại làm cho sự việc trở nên trầm trọng hơn.

BTC còn cho rằng, việc đội Đà Nẵng tự ý bỏ ra ngoài đường piste khiến trận đấu bị gián đoạn cũng là một lỗi lớn.

Nhưng BTC giải phủ nhận thông tin cho rằng trong quyết định thay đổi của trọng tài Hoà có sự can thiệp của thành viên Ban tổ chức là ông Mai Đức Chung. Theo BTC, khi sự việc xảy ra ông Chung với tư cách là Phó BTC chỉ động viên trọng tài tiếp tục làm nhiệm vụ; giải thích quy định của Luật, động viên hai đội bóng chấp hành quyết định của trọng tài và tiếp tục thi đấu mà thôi.

Ý kiến này của BTC trùng với bản tường trình mà trọng tài Nguyễn Xuân Hoà đã phải làm và gửi gấp trong đêm chủ nhật. Trọng tài Hoà cho biết: "Quyết định không công nhận bàn thắng của Đồng Tâm được đưa ra sau khi tham khảo ý kiến chuyên môn của các trợ lý chứ không phải do áp lực từ bất cứ phía nào".

Theo trọng tài Hoà, việc để trận đấu bị dừng quá lâu (hơn 10 phút) là bởi giữa ông và hai trợ lý Châu Đức Thành, Nguyễn Bá Tùng có những quan điểm khác nhau nên phải mất nhiều thời gian thảo luận mới đưa ra kết luận.

Phản ứng với bản tường trình này, ông Nguyễn Văn Mùi - Chủ tịch Hội đồng Trọng tài quốc gia đã hỏi: “Khi đó hai giám sát (trận đấu, trọng tài) đã xuống sân nói chuyện với tổ trọng tài khá lâu, quyết định của anh có bị hành động này tác động?” Ông Hoà một mực phủ nhận quan điểm này bởi theo ông thì khi ấy các giám sát chỉ tư vấn phương án xử lý. Dù vậy, ông Hoà lại không cho biết những lời tư vấn ấy là gì.

Trên thực tế, trong tình huống diễn ra sự cố, ông Hoà đã không đưa ra quyết định ngay sau khi hội ý với các trợ lý. Chỉ sau khi trao đổi với hai vị giám sát và cả Phó trưởng BTC Mai Đức Chung, trọng tài Hoà mới tiến vào sân và thông báo quyết định phủ nhận quyết định ban đầu của chính ông.

Theo thông lệ, việc các giám sát can thiệp vào công việc của trọng tài là tối kỵ. Trưởng ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường đã phát biểu rằng, nếu có bằng chứng rằng quyết định của trọng tài Hoà chịu tác động của các giám sát, chắc chắn họ sẽ bị phạt nặng. Tuy nhiên, với bản tường trình nhận hoàn toàn lỗi của trọng tài Hoà, các ông Phạm Văn Quang (Giám sát trận đấu), Trần Văn Thành (giám sát trọng tài) đều “thoát”.

Dù vậy, ông Hải Hường cũng cho biết Ban kỷ luật sẽ yêu cầu hai giám sát và cả Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi viết bản tường trình về sự việc này. Ông Hường cũng nói thêm, việc hai giám sát xuống tận sân nói chuyện với trọng tài đã làm xấu đi hình ảnh của chính lực lượng này bởi đã là “cánh tay nối dài” của BTC thì mọi việc đều phải giải quyết bằng văn bản chứ không thể làm trực tiếp theo kiểu... truyền miệng.

Với bản kết luận này của BTC giải, có thể sự cố tại sân Chi Lăng sẽ chỉ có trọng tài Hoà chịu phạt, còn các giám sát, rất khó để “xử” bởi câu hỏi muôn thủa “bằng chứng đâu?”. Mức kỷ luật mà trọng tài Nguyễn Xuân Hoà có thể sẽ phải nhận là treo còi ít nhất 6 trận, hai đội Đà Nẵng và Đồng Tâm có thể sẽ bị phạt tiền vì hành động cầu thủ rút khỏi sân phản ứng.

Trần Nguyên