Viện kiểm sát bác khiếu nại của ông Nguyễn Việt Tiến

Chiều 14/4, VKSND Tối cao ra văn bản không chấp nhận khiếu nại của nguyên thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Việt Tiến về việc đình chỉ tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
> Bộ trưởng Giao thông: 'Tôi sẽ gặp ông Nguyễn Việt Tiến'/ Ông Nguyễn Việt Tiến đề nghị được công nhận 'bị oan'

Cơ quan công tố đã có hồi âm về khiếu nại của ông Tiến, sau 13 ngày. Theo quan điểm của VKS, đủ cơ sở kết tội ông Tiến về tội danh này, bởi trong quá trình chỉ đạo thực hiện các nguồn vốn ODA, ông Tiến đã thiếu trách nhiệm để xảy ra nhiều vi phạm ở PMU 18.

Tuy nhiên, xét các yếu tố khách quan, chủ quan và thời gian xảy ra tội phạm... cùng nhiều mặt khác, VKSND Tối cao thấy có căn cứ để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Tiến về tội thiếu trách nhiệm. Vì thế, VKS cho rằng việc cựu thứ trưởng đề nghị đình chỉ tội danh thay cho miễn trách nhiệm đã không được chấp nhận.

Luật sư Hoàng Văn Dũng (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Tiến) khẳng định với VnExpress: “Khiếu nại của ông Tiến không được giải quyết thoả đáng thì hành trình đi tìm công lý của ông Tiến chưa dừng lại ở đây”.

Ba ngày trước khi có quyết định trên, ngày 11/4, VKSND Tối cao đã có văn bản gửi Bộ Giao thông Vận tải đề nghị xử lý hành chính hành vi thiếu trách nhiệm của ông Tiến. Luật sư Dũng cho rằng: “Nếu đang giải quyết khiếu nại mà VKS lại kiến nghị xử lý về mặt hành chính với ông Tiến thì theo tôi đây là việc làm vội vã”.

Theo phân tích của ông Dũng, về nguyên tắc, một vi phạm chỉ có thể bị xử lý một lần bởi một chế tài. Trường hợp của ông Tiến, VKS vẫn cho rằng ông Tiến đã có hành vi thiếu trách nhiệm nên mới có việc tạm giam 18 tháng trước đó để điều tra xác minh, nói cách khác là ông Tiến bị tạm giam là do có hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Luật sư này cho rằng, về hành vi thiếu trách nhiệm, ông Tiến đã phải gánh chịu hậu quả pháp lý bởi những biện pháp tố tụng hình sự đó là tạm giam. Nay, VKS tiếp tục kiến nghị xử lý về mặt hành chính đối với ông Tiến về hành vi này thì rõ ràng nguy cơ xử lý chồng chéo đã hiện hữu. Nếu ông Tiến bị xử lý về mặt hành chính thì sẽ trái với nguyên tắc vừa nêu.

Ngược lại, nếu lập luận rằng ông Tiến tạm giam 18 tháng không phải bởi do hành vi thiếu trách nhiệm gây... thì ông Tiến đã bị tạm giam oan vì hai hành vi là cố ý làm trái và và lợi dụng chức vụ đã được chính VKS thừa nhận là không có dấu hiệu phạm tội. “Tôi muốn nói rằng, việc xử lý ông Tiến về mặt hành chính cần phải xem xét lại một cách thận trọng, đặc biệt là dưới góc độ pháp lý”, luật sư nêu quan điểm.

Hoàng Khuê