Ba vụ phó thanh tra Chính phủ nhận 32 năm tù

Cho rằng mức án Viện Kiểm sát đề nghị quá nhẹ, chiều nay tòa án tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đã tuyên phạt Lương Cao Khải, nguyên vụ phó Thanh tra giải quyết khiếu nại tố cáo khối kinh tế tổng hợp (Vụ 2) Thanh tra Chính phủ, mức án 21 năm tù.
> Đề nghị án 15-18 năm đối với Lương Cao Khải / Nguyên tổng thanh tra Chính phủ bị 'đổ tội'

Tòa cũng tuyên phạt Dương Văn Lực, nguyên vụ phó Thanh tra khiếu tố địa phương 8 năm, Bùi Xuân Bảy, nguyên vụ phó Vụ 2, mức án 3 năm tù cùng về hành vi nhận hối lộ.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: B.A.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn kiến nghị cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát khởi tố, truy tố đối với Nguyễn Trọng Nhưng, nguyên giám đốc Công ty Thiết kế và Xây dựng dầu khí; Huỳnh Kim Quy, nguyên kế toán công ty; Nguyễn Xin và Đậu Hồng Lạc. Đây là những người đã chủ động cầm tiền của cơ quan đưa cho đoàn thanh tra, nhưng Viện Kiểm sát lại cho rằng họ có công tố cáo và khai báo thành khẩn nên miễn truy tố. Tòa cho rằng, quan điểm trên của Viện là chưa chính xác và bỏ lọt tội phạm.

Theo nhận định tòa, đây vụ án tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp, xảy ra ngay tại Thanh tra Chính phủ - một cơ quan có chức năng đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.

Lương Cao Khải. Ảnh: B.A.

Quá trình thanh tra 4 dự án thuộc Tổng Công ty Dầu khí Việt Nam, nguyên trưởng đoàn thanh tra Lương Cao Khải đã cấu kết với 2 phó đoàn là Dương Văn Lực, Bùi Xuân Bảy đi ngược lại những trọng trách được giao. Những người này đã đưa ra kết luận thanh tra không đúng và tự biến mình thành những con người thoái hóa biến chất, nhũng nhiễu doanh nghiệp để nhận tiền hối lộ.

Lương Cao Khải đã lợi dụng mình là trưởng đoàn thanh tra, có quyền đưa ra kết luận nên chỉ cần gọi một cú điện thoại đã khiến giám đốc Nguyễn Trọng Nhưng phải lấy 220 triệu đồng của công ty mua đất cho Khải. Sau đó, Khải còn nhiều lần nhận tiền mặt của bên bị thanh tra.

Khi những vi phạm bị phát hiện, Khải lại hối lộ cán bộ có thẩm quyền với mục đích chạy chọt để cấp trên che giấu, bỏ qua. Theo Tòa, hành vi phạm tội của các bị cáo rất nghiêm trọng nên cần phải xét xử thật nghiêm khắc.

B. An