Chủ đầu tư cầu Văn Thánh bị kiện vì làm nứt nhà dân

Ngày 17/4 chủ nhà Nguyễn Trung Thịnh (phường 22, quận Bình Thạnh) nộp đơn khởi kiện đơn vị thi công cầu Văn Thánh. Ông yêu cầu được bồi thường 240 triệu đồng thiệt hại do công trình bị "ăn bớt" nên kém chất lượng, gây hư hỏng nhà dân.

Trong đơn khởi kiện Công ty Thanh niên xung phong (nguyên chủ đầu tư) và Tổng Công ty Xây dựng số 6 (Cienco 6, đơn vị thi công cầu Văn Thánh 2), ông Thịnh yêu cầu được bồi thường 240 triệu đồng bao gồm: tiền xây mới nhà, chi phí sửa chữa hư hỏng vừa phát sinh là 150 triệu và tiền thuê nhà trong suốt 5 năm là 90 triệu đồng.

Sai phạm trong thi công hầm chui Văn Thánh làm nhiều hộ dân khốn đốn. Ảnh: V.H

Theo trình bày của ông Thịnh, căn nhà 31C/1 Ngô Tất Tố được gia đình ông mua và ở từ năm 1991. Kể từ khi cầu và hầm chui Văn Thánh 2 bị xuống cấp nghiêm trọng do tham ô, thi công sai nên nhà ông cũng như một số hộ dân khác bị lún, nứt có nguy cơ đổ sụp, không thể ở được.

Trước tình hình đó, chính quyền địa phương và UBND thành phố đã có một số văn bản yêu cầu Công ty Thanh niên xung phong nhanh chóng bố trí chỗ ở hoặc cấp kinh phí thuê nhà ở tạm cho gia đình ông Thịnh. Tuy nhiên, sau nhiều năm, hộ ông Thịnh vẫn không được giải quyết. Do vậy, UBND phường 22 cho phép ông Thịnh sửa chữa lại căn nhà và dọn về ở để giải quyết nhu cầu bức bách về chỗ ở.

Tuy vậy, căn nhà mới xây tiếp tục có những vết nứt ngày càng rộng. Kết quả kiểm định của Công ty kiểm định Sài Gòn xác định, nguyên nhân của tình trạng trên là do hầm chui Văn Thánh lại lún nứt dù đã xây dựng mới. Công ty Thanh niên xung phong căn cứ vào kết quả này và đồng ý bồi thường cho ông Thịnh số tiền gần 3,2 triệu đồng. Ông Thịnh không đồng ý vì chỉ riêng khoản tiền ông bỏ ra sữa chữa đã là trên 120 triệu.

Trước đó, con đường đi kiện của ông Thịnh cũng rất "gian nan". Ban đầu, ông đã nộp đơn khởi kiện tại nơi mình cư trú là TAND quận Bình Thạnh theo luật. Tuy nhiên, tòa này không nhận và "đẩy" sang quận 5 với lý do đây mới là nơi có thẩm quyền thụ lý. Cuối cùng, xét thấy bị đơn là Công ty Thanh niên xung phong đã dời địa điểm nên ông Thịnh lại phải "bê" đơn sang TAND quận 3 nhờ phân giải.

N. Hải