'Chạy' ra trung tâm cai nghiện với giá 110 triệu đồng

Không công ăn việc làm, cặp tình nhân Hứa Anh - Nguyễn Thị Kim Ngọc nhận giúp cho nhiều người nghiện không phải ở trung tâm cai với giá hàng trăm triệu đồng. Lời khai của những người này cho thấy, đường dây chạy khỏi trung tâm có sự giúp sức của một cảnh sát khu vực.

Hôm nay, TAND TP HCM đã xét xử và tuyên phạt Hứa Anh mức án 8 năm 6 tháng cho hai tội môi giới hối lộ và lừa đảo; Nguyễn Thị Kim Ngọc 4 năm về tội môi giới hối lộ; Đinh Thu Hương 1 năm tội lừa đảo.

Tháng 11/2004, Hứa Anh biết con gái của anh Ngô Tuấn Anh có quyết định đi tập trung cai nghiện ma túy, nên hứa hẹn sẽ lo cho cô này được về nhà.

Để tạo niềm tin, Hứa Anh và Ngọc sắp xếp cho anh Tuấn Anh gặp Nguyễn Văn Hòa (cảnh sát khu vực thuộc Công an phường 8, quận 11) và Đinh Vũ Anh (phóng viên truyền hình). Sau nhiều lần ăn nhậu, anh phóng viên đã giới thiệu mọi người với Đinh Thu Hương (nguyên là nhân viên tạp vụ của Cục V26B Bộ Công an (đã bỏ việc vào năm 2002) để được giúp. Tin tưởng vào mối quan hệ "rộng rãi" người này, anh Tuấn Anh đã 3 lần đưa cho Hứa Anh tổng số tiền là 110 triệu đồng. Sau đó, theo chỉ dẫn của Hương, gia đình anh Tuấn Anh nhiều lần đến trung tâm cai nghiện xin bảo lãnh cho con nhưng không được nên biết mình bị lừa và tố cáo sự việc.

Ngoài ra, Hứa Anh còn lừa đảo chiếm đoạt gần 40 triệu đồng của bà Trương Thị Kim Thanh khi hứa giúp cho con bà Thanh được xử án treo trong vụ án cướp tài sản. Để tạo tin tưởng, trong các lần gặp bà Thanh, Hứa Anh đều gọi điện thoại cho một kiểm sát viên của VKSND quận 10 đến ngồi chung bàn. Hứa Anh đã lấy trước tiền "chạy án" tổng cộng 22 triệu đồng và một điện thoại di động trị giá 6,5 triệu đồng nhưng sau đó, con bà Thanh vẫn phải nhận án giam.

Khai nhận về vụ "chạy án" giúp gia đình anh Tuấn Anh, bị cáo Hứa Anh nói rằng: "Tôi và Ngọc được 60 triệu nhưng đâu được hưởng, chi phí hết, thậm chí còn lỗ vốn...". Số tiền còn lại, bị cáo này khai đã chuyển vào tài khoản cho Hương 10 triệu và nhiều lần đưa cho cảnh sát Hòa tổng số tiền là 40 triệu. Hứa Anh lý giải: "Ông Hòa chối là không nhận tiền nhưng xin tòa xem xét, không lẽ ông ấy làm không công. Mỗi lần nhận tiền tôi đều hỏi ý kiến ông Hòa. Nếu không có cảnh sát Hòa, một đồng tôi cũng không dám nhận".

Trong lời khai của các bị cáo mà kiểm sát viên công bố cũng đã cho thấy, giữa ngày 30 Tết, ông Hòa rất "nhiệt tình" đến Trung tâm giáo dục dạy nghề Bình Triệu, chờ từ sáng đến chiều để chờ đón con anh Tuấn Anh về nhà theo chỉ dẫn của Hương. Về vấn đề này, bị cáo Ngọc cũng khai nhận: "Hứa Anh nhiều lần hẹn anh Hòa ra quán cà phê bàn về việc lo cho con anh Tuấn Anh... Có lần bị cáo thấy Hứa Anh đưa cho anh Hòa một gói tiền...".

Từ những diễn biến trên, luật sư bào chữa cho bị cáo Hứa Anh đã đề nghị HĐXX xem xét trách nhiệm của ông Hòa vì "ông này không thể vô can, thực tế là kẻ ăn ốc, người đổ vỏ". Tuy nhiên, do ông Hòa không thừa nhận, lại không có chứng cứ chứng minh nên cơ quan tố tụng xác định không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.

H.Đ.