Công ty XNK Tây Ninh bán tư cách pháp nhân hưởng hoa hồng

6 bị cáo đứng trước vành móng ngựa.

Hôm qua, trong ngày thẩm vấn đầu tiên, trưởng phòng kinh doanh Lương Công Hiệp thừa nhận công ty đã bán tư cách pháp nhân cho người tên là Võ Thanh Vũ. Công ty Xuất nhập khẩu tổng hợp Tây Ninh chỉ phân công người đứng ra mua gỗ để qua được hải quan, kiểm lâm. Còn việc quyết định mua như thế nào, bao nhiêu, bán cho ai... do Vũ quyết định.

Bị cáo Vương Hoàng Bạch (giám đốc công ty) lý giải: “Do công ty không rành việc kinh doanh gỗ, trong khi anh Năm Vũ (Võ Thanh Vũ) là người bà con, chuyên kinh doanh lâm sản, đã tự tìm tới công ty đặt vấn đề. Sau đó, nghe anh em cấp dưới báo lại anh Năm Vũ có góp vào 500 triệu để làm gỗ...”.

5 bị cáo còn lại là cán bộ dưới quyền của Vương Hoàng Bạch khai rằng: “Nghe anh Bạch truyền đạt là có anh Năm Vũ làm chung. Anh Bạch bảo phòng kinh doanh phân công người lên phụ anh Năm Vũ kiểm tra gỗ, chứ không quyết định gì”.

Theo cáo buộc của VKS, tháng 2/1998 UBND tỉnh Tây Ninh ra quy định rằng doanh nghiệp mua gỗ tiểu ngạch từ Campuchia chỉ được nhập khẩu gỗ của các tổ chức, không được đưa người và phương tiện sang Campuchia, không được ứng tiền cho đối tác trước khi nhận gỗ, phải thực hiện mua đứt bán đoạn tại cửa khẩu. Tuy nhiên, Công ty Xuất nhập khẩu Tây Ninh do Vương Hoàng Bạch làm giám đốc đã không chấp hành mà đã cử người sang Campuchia tìm đối tác, mua gỗ từ một cá nhân và ứng trước tiền cho người này. Cuối cùng, doanh nghiệp không mua được gỗ, đối tác "biến mất"... Tổng thiệt hại hơn 30.000 USD và 50 triệu đồng.

Trả lời thẩm vấn về hành vi sử dụng trái phép 2,5 tỷ đồng, Vương Hoàng Bạch lý giải tháng 6/2001 mang tiền sang Campuchia mua hạt điều của một người tên Mây và đã bị lừa lấy hết tiền. Bị cáo Bạch khai, trong lúc giao tiền không làm biên nhận, nên tự nhận trách nhiệm đền bù. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh không có ai tên Mây giao dịch làm ăn với Bạch, và không có căn cứ rằng giám đốc Công ty Xuất nhập khẩu Tây Ninh sang Campuchia ký hợp đồng mua bán điều.

HĐXX chất vấn bị cáo Bạch: "Công ty có phòng kinh doanh, có nhân viên kinh doanh, lý do gì giám đốc lại cầm tiền tự đi giao dịch"? Vương Hoàng Bạch trả lời: “Bị cáo đã làm sai chức năng, nhưng vì quá nóng lòng khi công ty đang gặp khó khăn nên đã làm như vậy”.

Trong khi trả lời HĐXX, bị cáo Bạch và 5 bị cáo khác không đi thẳng vào vấn đề mà lòng vòng lúc thừa nhận làm sai, khi lại cho rằng làm đúng, có lỗi nhưng không cố ý... rồi đổ lỗi cho nhau. Lương Công Hiệp khai chi tạm ứng 20.000 USD cho đối tác là làm theo chỉ đạo của giám đốc. Nhưng Vương Hoàng Bạch phủ nhận điều này, rằng không biết gì hết. Còn kế toán trưởng Lý Văn Cửu lại khẳng định: “Chuyện này bị cáo không tham gia nên không biết”. Dù trước đó tại cơ quan điều tra, Cửu nhận là người gọi điện thoại cho giám đốc đề xuất chi tiền.

Ngày xét xử hôm qua, trong số 17 người có quyền và nghĩa vụ liên quan được triệu tập (2 người Campuchia), chỉ có 8 trường hợp đến tòa. Hôm nay, HĐXX tiếp tục phần thẩm vấn, và cho áp dụng biện pháp dẫn giải với những trường hợp cố tình vắng mặt.

(Theo Tuổi Trẻ)