'Chưa thể nói là có đường dây chạy án ở TP HCM'

Đó là khẳng định của Phó chánh án Bùi Hoàng Danh chiều qua, trong cuộc trao đổi với báo chí về việc thẩm phán TAND thành phố, ông Võ Trọng Hiếu, bị tố cáo nhận hối lộ 3 cây vàng và 6 triệu đồng, chỉ vài tháng sau khi 2 thư ký của tòa này lĩnh án tù về hành vi chạy án. Nhiều người cho rằng đã hình thành đường dây lo lót ở cơ quan xét xử.

- Thưa ông, đến nay vụ việc của thẩm phán Võ Trọng Hiếu đã được xử đến đâu?

- Ngoài việc yêu cầu thẩm phán Hiếu tạm ngừng công tác ngay khi có đơn tố cáo của đương sự, chúng tôi đã chuyển vụ việc cho cơ quan công an thụ lý điều tra làm rõ. Việc xử lý tiếp theo phải chờ kết luận của cơ quan công an.

- Khi kiểm điểm, thẩm phán Hiếu thừa nhận sai phạm thế nào?

- Ông Hiếu thừa nhận có một số sai phạm như tiếp xúc đương sự không đúng quy định, có nhận tiền bạc nhưng khẳng định sau đó đã trả lại. Theo quy định của ngành cũng như quy chế làm việc của tòa án, khi giải quyết vụ án dân sự, thẩm phán, thư ký muốn tiếp xúc đương sự phải thực hiện tại trụ sở tòa án. Trường hợp phải trực tiếp xuống nhà đương sự để điều tra, xác minh thì nhất thiết phải có sự tham gia của chính quyền địa phương. Thẩm phán Hiếu tiếp xúc đương sự tại hàng quán là trái quy định. Chỉ riêng vi phạm này cũng có thể xử lý ngay. Tuy nhiên, trong tố cáo của đương sự thì thẩm phán Hiếu còn có vi phạm mang tính chất hình sự, cần phải điều tra làm rõ để xử lý triệt để.

- Sau vụ hai thư ký tòa nhận tiền chạy án, nay lại thêm một thẩm phán bị tố cáo. Dư luận cho rằng đã hình thành đường dây chạy án tại tòa. Ông nghĩ sao?

- Nói vụ 2 thư ký tòa liên quan “đường dây chạy án” là chưa chính xác. Thật ra đó chỉ là sai phạm của từng cá nhân thư ký mà thôi. Nếu nói có đường dây thì phải có nhiều người, cả điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán. Tuy nhiên quá trình điều tra không xác định 2 thư ký trên có liên quan đến đường dây nào cả, mà chỉ là cá nhân họ lén lút nghe ngóng tình hình để “đón gió”, lừa đảo đương sự lấy tiền. Không thẩm phán nào đứng sau các thư ký này. Trường hợp ông Hiếu cũng vậy. Giả sử có xác minh được thẩm phán này có sai phạm, thì cũng chỉ mang tính cá nhân mà thôi, không liên quan đến thành viên HĐXX, thư ký nào khác.

- Trước đây, khi phát hiện vụ sai phạm của 2 thư ký, TAND thành phố nói sẽ kiểm tra, chấn chỉnh. Việc này được thực hiện thế nào mà lại tiếp tục để xảy ra vụ của thẩm phán Hiếu?

- Không chỉ riêng mình, TAND thành phố còn phối hợp với các cơ quan an ninh kiểm tra toàn bộ hoạt động của tòa liên quan các cán bộ, thư ký, thẩm phán, nhưng đến nay không phát hiện thêm trường hợp sai phạm nào. Lãnh đạo tòa luôn nhắc nhở các nhân viên, thư ký, thẩm phán phải chấp hành nghiêm chỉnh quy chế ngành, nội quy làm việc và nhất là đạo đức nghề nghiệp. Việc này được thực hiện thường xuyên chứ không phải chỉ khi xảy ra vụ 2 thư ký hay thẩm phán Hiếu.

(Theo Tuổi Trẻ)