Nên thi hành án tử hình bằng phương thức nào?

Thủ tướng Phan Văn Khải đã yêu cầu Bộ Công an phối hợp với các cơ quan chức năng lập đề án thay đổi hình thức thi hành án tử hình; sáp nhập, sắp xếp lại các cơ quan điều tra... để trình Chính phủ trong năm nay. Dưới đây là ý kiến của các đại biểu Quốc hội công tác trong ngành nội chính.

Ông Vũ Đức Khiển, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội:Quả thật là cách thi hành án tử hình ở nước ta hiện nay “có vấn đề”. Tất cả các đội chuyên thi hành án đều bị tác động tâm lý khi buộc phải giương súng lên bắn, trong khi họ lại không chứng kiến, không hiểu rõ lắm tội trạng củatử tù. Vì thế, không nên tiếp tục cách thi hành án này, và có lẽ mọi người sẽ ủng hộ ý tưởng tìm cách khác.

Thái Lan vẫn bắn, nhưng có tấm màn ngăn cách ở giữa để người bắn không nhìn thấy tử tù. Súng đã được ngắm sẵn, đội thi hành án chỉ việc bóp cò cho đạn xuyên qua tấm màn. Các nước còn có nhiều cách thi hành án tử hình, như ghế điện, xông hơi độc... Cần nghiên cứu, tìm cách thích hợp hơn với điều kiện nước ta.

Thiếu tướng Phạm Chuyên, Giám đốc Công an Hà Nội: Tôi tán thành quan điểm giảm hình phạt tử hình, bởi thật ra nó không quyết định được tội phạm giảm hay không giảm, sợ hay không sợ. Theo tôi, hình phạt cao nhất, nghiêm khắc nhất là tước quyền tự do công dân. Ngoài ra, nên mở rộng áp dụng các hình phạt khác như giáo dục ngoài xã hội hay phạt tiền đối với tội phạm kinh tế. Hình phạt này rất có lợi vì thu lại được tài sản cho Nhà nước, tập thể, nhân dân. Và không câu lưu những người đó thì sẽ đỡ hậu quả xã hội rất nhiều, nhất là với gia đình và những người liên quan đến họ.

Ngành công an hiện có hai cơ quan điều tra là an ninh điều tra và cảnh sát điều tra. Trong quá trình cải cách tư pháp tới đây, có sáp nhập hai cơ quan này hay không còn phải đợi tổng kết thực tiễn cả mặt thuận lợi và trở ngại. Từ đó mới có thể đề xuất mô hình sao cho tập trung, thống nhất và hoạt động có hiệu quả.

Các bộ phận cảnh sát hình sự, kinh tế, phòng chống ma túy... thì chỉ làm nhiệm vụ điều tra ban đầu theo kiểu trinh sát, và khi đủ chứng cứ thì khởi tố vụ án. Vấn đề đặt ra là có tăng cường bộ phận điều tra cho các cơ quan trinh sát hay không cũng phải chờ nghiên cứu tổng kết cái cũ, khi xem xét sửa đổi Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự. Riêng cá nhân tôi đang phân vân, chưa biết nên tổ chức theo mô hình nào, vì mỗi cách có cái hay riêng. Trong thực tế của ngành tư pháp có tình trạng nếu vừa làm điều tra trinh sát, vừa làm điều tra tố tụng thì thường bị “lún ngập đầu” vào điều tra tố tụng. Như thế trinh sát sẽ yếu đi, nghĩa là công tác phòng ngừa sẽ kém đi.

Bà Đồng Thị Ánh, Chánh án TAND TP HCM: Theo tôi, tiêm thuốc độc là hình thức khả thi, hợp lý nhất để phạm nhân “ra đi” nhẹ nhàng. Việc làm thủ tục chỉ cần tổ chức ở trại giam với thành phần pháp y và những người chức trách có liên quan, vừa gọn nhẹ vừa đỡ tốn kém so với xử bắn.

Tuổi Trẻ