'Kym Đan không vi phạm luật thương mại'

Đây là phán quyết sơ thẩm hôm qua (25/9), của TAND quận 11, TP HCM, xét xử vụ kiện của nguyên đơn là 2 công ty TNHH Vạn Thành và Ưu Việt, theo đó Công ty Kym Đan đã lợi dụng quảng cáo, so sánh hàng hoá, gây thiệt hại cho họ, vi phạm Điều 192 Bộ luật Thương mại.

Bên nguyên (ban đầu gồm cả Công ty Anh Dũng, đã rút đơn) cho rằng nội dung quảng cáo của Kym Đan đã ám chỉ về chất lượng sản phẩm của 3 đối thủ cạnh tranh. Ông Trần Chí Lương, đại diện bên nguyên, cho rằng, tuy không tính được bằng tiền, nhưng thiệt hại của công ty ông rất lớn. Bằng chứng sau khi quảng cáo đăng tin, nhiều đại lý đã trả hàng và không chịu tiêu thụ sản phẩm.

Bào chữa cho Kym Đan, luật sư Trương Thị Hoà lập luận: Kym Đan không nêu rõ đích danh tên cơ sở nào, và cũng không nêu công thức sản xuất cụ thể của công ty nào thì không thể gọi là vi phạm. Cũng bào chữa cho Kym Đan, luật sư Cổ Hiệp còn cho rằng, trong chuyện này chính Kym Đan mới là người bị thiệt hại.

Bác bỏ ý kiến trên, luật sư Nguyễn Đăng Trừng của bên nguyên nêu rõ: “Tuy nội dung quảng cáo của Kym Đan không nêu sản phẩm của công ty nào, nhưng những sản phẩm nệm lò xo, nệm mút xốp nhẹ là những mặt hàng mà Ưu Việt, Vạn Thành được nhà nước cấp phép sản xuất, nên họ phải được bảo vệ. Kym Đan đã nhận thức rõ hành vi của mình chắc chắn sẽ gây thiệt hại cho công ty khác, nhưng vẫn cố tình thực hiện”.

Tuy nhiên, HĐXX vẫn tuyên Kym Đan không vi phạm Luật Thương mại. Không đồng tình với kết quả trên, các nguyên đơn sẽ tiếp tục kháng án.

(Theo Thanh Niên)