Xây nhà tái định cư bằng tiền chùa nên chất lượng kém

Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng Quân mở đầu phần chất vấn bằng câu trả lời về chất lượng nhà tái định cư. Chỉ ra nguyên nhân là do doanh nghiệp xây dựng không phải chịu trách nhiệm về sản phẩm, nhưng ông Quân lại không nêu được cách giải quyết vấn đề này.

Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân. Ảnh: TT

"Ban quản lý giữ tiền Nhà nước như tiền chùa, chưa nói đến tinh thần trách nhiệm biểu hiện rất kém. Anh làm nhà nhưng anh có ở đâu", Bộ trưởng Quân lý giải.

Để khắc phục chất lượng công trình sử dụng vốn nhà nước nói chung, ông Quân cho rằng cần quy rõ trách nhiệm chủ đầu tư, tư vấn và nhà thầu. Làm hỏng anh phải đền bằng tiền túi, có như vậy họ mới xót, lần sau làm tốt hơn.

Trả lời câu hỏi của đại biểu Đặng Thị Ngọc Thịnh về những rắc rối trong khiếu nại liên quan đến nhà đất khi đơn được đệ trình tới cấp bộ, Bộ trưởng khẳng định thủ tục rất hợp lý, hợp tình. "Chúng tôi điều tra nghiên cứu thực tế rồi làm việc với địa phương cả các cơ quan trung ương, làm sao đừng để người dân bị oan".

Khi đại biểu Hoàng Thanh Phú đề cập đến những vi phạm về kiến trúc đô thị với bộ mặt lem nhem, bộ trưởng tỏ ra rất tâm đắc: "Tôi cũng trăn trở về kiến trúc đô thị". Ông Quân cho hay, ở cương vị quản lý nhà nước, phải nghĩ ra luật để cải thiện hành vi xã hội. Hiện nay kiến trúc đô thị xấu hay đẹp, chỗ này lợp ngói, chỗ kia mái bằng... quy định chưa có. Bộ đang chuẩn bị trình Chính phủ ban hành Nghị định quản lý kiến trúc đô thị để làm rõ những yêu cầu liên quan đến vấn đề thẩm mỹ này.

Mô hình PMU - thấy bất cập từ trước

Phần chất vấn được hâm nóng hơn khi Phó chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Nguyễn Ngọc Trân hỏi đến trách nhiệm của bộ trưởng đối với những quy định vênh nhau liên quan đến quản lý ODA giữa Bộ Kế hoạch Đầu tư và Bộ Xây dựng.

Bộ trưởng Quân nói: "Nếu nhìn thấy trước, phát hiện ra bất cập của chính sách thì không nói làm gì". Theo các văn bản của Bộ Xây dựng, ban quản lý dự án không bao giờ là chủ đầu tư mà chỉ là tổ chức giúp chủ đầu tư. Họ phải có năng lực chuyên môn, song vẫn đòi hỏi chủ đầu tư phải thường xuyên kiểm tra. Nhưng trong Nghị định 17/CP do Bộ Kế hoạch Đầu tư soạn thảo, ban quản lý lại có trách nhiệm như chủ đầu tư, thậm chí thay mặt chủ đầu tư hoàn trả vốn.

Chưa thỏa mãn với câu trả lời, ông Trân đứng dậy nói ông đã chỉ ra trách nhiệm của Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư Võ Hồng Phúc khi 5 năm không soạn được quy chế ban quản lý dự án. Bộ trưởng Quân nói phát hiện ra bất cập, nhưng lại không góp ý gì. "Sân của Nghị định 17 là Bộ kế hoạch Đầu tư còn sân của Nghị định 52 là của Bộ Xây dựng. Khi thảo luận Luật xây dựng thấy rất rõ nhiều mâu thuẫn, cái "vênh" này không được tồn tại, giữa các bộ trưởng phải thống nhất với nhau", ông Trân góp ý. 

Trước chất vấn bộ trưởng tham mưu gì để rút ngắn quy trình hoàn thiện thủ tục của các công trình xây dựng, người đứng đầu ngành xây dựng khẳng định không ngừng nghiên cứu để hoàn thiện các văn bản. Tuy nhiên ông chỉ ra sự trì trệ đôi khi xuất phát từ chính các chủ đầu tư do họ còn thăm dò thị trường, tính toán hiệu quả của dự án. "Với những dự án Nhà nước bỏ tiền ra cũng cần thận trọng, từng đồng phải quản chặt", bộ trưởng tuyên bố. 

Phong Lan