Ý định nhân bản người bị chỉ trích kịch liệt

Hồng y giáo chủ người Italia, Carlo Maria Martini, lớn tiếng: “Nhân tính bẩm sinh và tự nhiên là điều quan trọng nhất, không thể bị xâm phạm dưới bất kỳ hình thức nào. Không được dùng công nghệ sản xuất ra con người”.

Mặc dù hai bác sĩ Severino Antinori (Italia) và Panayiotis Zavos (Mỹ) đã khẳng định rằng dự án nhân bản người của họ chỉ nhằm mục đích giúp các cặp vợ chồng vô sinh có con, làn sóng phản đối vẫn dâng lên từ các đảng phái chính trị, các tổ chức khoa học và tôn giáo. Thứ bảy tuần qua, ông Giovanni Bianchi, Đảng Bình dân (một đảng trong liên minh cầm quyền ở Italia), đã gọi nhóm nghiên cứu là “những bác sĩ quỷ”, còn hội thảo khoa học tổ chức tại Rome hôm 9/3 là kiểu hội thảo “một mắt liếc tiền, một mắt xem công việc”.

Italia chưa có luật chống nhân bản người. Tuy nhiên, Thượng viện Italia từng phê chuẩn một lệnh cấm quốc tế đối với hoạt động này.

Ở Mỹ, Ban quản lý thực - dược phẩm cho biết họ đã kiểm soát chặt chẽ các nghiên cứu nhân bản người và vào thời điểm này họ chưa chuẩn y việc đó.

Tại Anh, một hội chống nạo thai có tên Sự sống cũng phê phán dự án, mặc dù họ thừa nhận rằng không thể cấm được ai đó tiến hành nhân bản người - đây là chuyện tất yếu sẽ xảy ra. Nhìn chung, mọi tổ chức “vì sự sống” đều phản đối mạnh mẽ kế hoạch của hai bác sĩ Antinori và Zavos. Ông John Smeaton, thành viên Hiệp hội Bảo vệ Trẻ chưa ra đời, chĩa mũi dùi vào Chính phủ Anh: “Nếu đất nước không khai mào cho liệu pháp nhân bản thì kế hoạch của ông Antinori đã không khả thi. Xấu hổ thay khi chính nước Anh lại đi đầu thực hiện cái công nghệ ghê tởm này”.

Ở Trung Quốc, hôm thứ năm vừa qua (8/3), Hong Guofan, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Gene Trung ương, cho biết: “Chính phủ Trung Quốc phản đối các nghiên cứu về nhân bản vô tính. Tuy nhiên, chúng tôi có sự phân biệt giữa công nghệ nhân bản nói chung và nhân bản người nói riêng”.

Kế hoạch vẫn tiếp tục được triển khai?

Bác sĩ Antinori thông báo họ có kế hoạch tạo ra những đứa trẻ nhân bản ở một khu vực nào đó tại Địa Trung Hải, có lẽ là Israel, vì theo một nhà nghiên cứu Israel trong nhóm thì đạo Do Thái “cởi mở” với công nghệ nhân bản hơn Thiên Chúa Giáo La Mã. Israel cũng chấp nhận nhiều công nghệ tái sản xuất mới. Ở nước này, phòng điều trị vô sinh và thụ tinh trong ống nghiệm là chuyện khá phổ biến.

Thông tấn xã ANSA của Italia trích lời bác sĩ Antinori nói rằng ông sẽ xin “tị nạn chính trị và khoa học” ở Israel nếu làn sóng phản đối và thù địch chống lại dự án tiếp tục dâng lên trong nước.

Tuy nhiên, hôm qua, ngay cả Bộ Y tế Israel cũng tuyên bố rằng nhân bản vô tính người là bất hợp pháp. Hiện chưa có một nhân vật quan trọng nào trong chính giới hoặc giáo giới Israel tỏ ý ủng hộ hoạt động này. Nhà di truyền học Adam Freedman nhấn mạnh Israel có luật cấm nhân bản vô tính “ có hiệu lực 5 năm, mới bắt đầu thi hành năm ngoái”. Ông khẳng định không có hy vọng nhân bản người tại đất nước này.

Đoan Trang (theo BBC, AP, Tân Hoa Xã, 12/3).