Thứ ba, 24/2/2009, 09:39 GMT+7

Kim Anh tấn công hay phòng vệ?

Nhìn bức ảnh thực nghiệm lại hành động của Kim Anh tôi có cảm giác Kim Anh chính là tên cướp đang khống chế anh Chính, lái xe lúc này trở thành nạn nhân chứ không phải là kẻ tấn công. (Đỗ Văn Xanh)
> Nữ sinh giết người trên xe Lexus có thể hưởng tình tiết giảm nhẹ

Tôi đọc báo thấy có đăng nhiều tin bọn cướp thường ngồi ghế sau xe taxi dùng dao kề vào cổ lái xe khống chế lái xe để cướp của.

Kim Anh đang thực nghiệm hiện trường lại vụ án. Ảnh: ANTĐ.

Nhìn bức ảnh thực nghiệm lại hành động của Kim Anh tôi có cảm giác Kim Anh chính là tên cướp đang khống chế anh Chính, lái xe lúc này trở thành nạn nhân chứ không phải là kẻ tấn công. Người ngồi ở ghế lái xe không thể tấn công người ngồi ghế sau được.

Còn nói anh Chính đòi quan hệ tình dục với Kim Anh trên ôtô, đó chỉ là lời của Kim Anh nói (vì anh Chính đã chết rồi), cho dù anh Chính có đòi quan hệ đi chăng nữa thì đó cũng chỉ là lời nói. Nếu Kim Anh không muốn nghe thì mở cửa xe ra ngoài, việc gì cứ ngồi trong ôtô (ôtô lúc này đang đỗ một chỗ chứ không phải ôtô đang chạy mà không xuống xe được).

Còn việc anh Chính dọa sẽ công bố việc Kim Anh và anh Chính yêu nhau cho người yêu mới của Kim Anh biết. Nếu việc đó xảy ra thì pháp luật sẽ xử Kim Anh và anh Chính vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng theo luật hôn nhân gia đình.

Theo thiển nghĩ của tôi, nói Kim Anh phòng vệ là không có cơ sở. Nếu chỉ vì nói lên sự thật mối quan hệ của hai người chứ không phải vu khống mà Kim Anh đã dùng dao từ đằng sau cứa cổ anh Chính là động cơ đê hèn...sẽ bị xử ở khoản 1 với mức hình phạt cao nhất là đến 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.

Kim Anh không đáng hưởng tình tiết giảm nhẹ

Theo tôi nghĩ Kim Anh không đáng được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Bởi căn cứ theo những gì xảy ra sau vụ án thì có thể thấy:

Thứ nhất: sau khi gây án kim anh không ra đầu thú mà lại bỏ trốn gây rất nhiều khó khăn trong công tác điều tra.

Thứ hai: sau khi giết người nếu là một người con gái bình thường thì phải rất hoảng loạn và có những hành động nghi vấn, nhưng Kim Anh thì khác. Cô ấy vẫn thản nhiên như không chứng tỏ động cơ giết người của cô ấy đã có từ trước chứ không phải là hành động bột phát

Từ 2 suy luận ở trên tôi đưa ra ý kiến riêng của mình là trong vụ án này Kim Anh là người đã có hành động chủ ý giết anh chính từ trước. Đó cũng chỉ là suy nghĩ riêng của tôi.

( thế sơn )


Tôi cũng nghĩ như bạn

Tôi cũng nghĩ như bạn vậy đó, tôi xem hình ảnh và phán đoán kim anh tấn công anh chính chứ không phải tự vệ, làm gì có chuyện anh chính ngồi ghế trên đòi quan hệ với Kim Anh ngồi ghế dưới mà Kim Anh không có cách nào khác phải dùng đến dao. Mà rõ ràng lúc xe đỗ ở ngõ Đội Cấn sao không chủ động mở cửa chạy ra lúc anh Chính xuống xe một lúc đó.

Vì anh Chính chết rồi nên con dao vẫn không biết có đúng là con dao trên xe không. Tôi nghĩ rất ít người mang dao gọt hoa quả lên xe mà lại để túi ghế sau nhất là với chiếc xe xịn như vậy. Chắc chắn phải có chỗ cất dao tử tế chứ ai găm ở ghế làm gì.

Tôi thấy nhiều chỗ vô lý lắm, dù sao đấy cũng mới chỉ là lời khai thôi. Các cơ quan pháp luật chắc chắn phải điều tra rõ ngọn ngành. Mong sao mọi việc được chứng minh và pháp luật trừng trị thích đáng những kẻ có rắp tâm giết người

( Đức Vinh )


Không thể quy kết

Các bạn không nên quy kết tội cho người khác một cách đơn giản như vậy. Không thể dùng những suy luận kiểu như "Ngồi trên xe đang đỗ, muốn xuống lúc nào thì xuống". Nếu trong tình huống này anh Chính đã khóa tất cả các cửa của xe thì có mà chạy xuống đằng giời. Vì thế trong những vụ việc như thế này, hãy để cơ quan điều tra làm việc.

( Nguyễn Văn Hải )


Khong co tinh tiet giam nhe cho Kim Anh!

Toi dong y voi y kien cua ban Do Van Xanh. Toi nghi, ngoai nhan than va ly lich tot (neu co), nhung k duoc ghi trong Luat, se la tinh tiet giam nhe cho Kim Anh, con lai cac tinh tiet khac deu k the la tinh tiet giam nhe cho Kim Anh!
That dang tiec cho Kim Anh!!!

( abc )


Nếu nói Kim Anh tự vệ thì không đúng

Bạn nói đúng, hôm qua khi đọc bài viết rằng "Kim Anh tự vệ" tôi đã có ý nghĩ giống như bạn. Người ngồi ở ghế sau trong xe hơi có thể dễ dàng không chế người ngồi ghế trước, hơn thế nữa nếu anh Chính muốn quan hệ với Kim Anh thì anh ta đã xuống băng ghế dưới và ngồi bên cạnh rồi. Người ngồi ghế trước, người ngồi ghế sau thì làm sao "quan hệ" được! Có chăng anh Chính chỉ mới bắt đầu bằng vài lời nói cũng vài hành động "bằng tay" khiếm nhã với Kim Anh mà thôi.

Nhìn hình ảnh trên, tôi có cảm giác như đang chứng kiến vụ khống chế để cướp của hoặc cướp taxi vậy.

( Ngoc Dung )


Đây là hành động giết người

Tôi thấy cô Kim Anh này lý luận thật vô lý. Anh Chính làm sao tấn công được cô ta khi đang ngồi ở ghế lái mà cô ta lại ngồi đằng sau, cô này thực sự có vấn đề giết người mà không hề thấy hoang mang lo sợ. Pháp luật nên trừng trị thích đáng

( Lê Hạnh )


Kim Anh tấn công hay phòng vệ?

Tôi đồng ý với ý kiến của hai bạn, dù sao thì anh Chính cũng chết rồi, từ lúc ra tay tới lúc bị bắt, tôi nghĩ Kim Anh đã cho ra lò một kịch bản với nhân vật cô ta trong vai nạn nhân....

Hành động của cô ta thật đê hèn, cô ta vẫn có thể bình thản và vui chơi sau khi kết thúc một mạng người như vậy.........quá lạnh lùng và độc ác.....

mong pháp luật xử nghiêm minh, để làm gương cho kẻ khác

( Nguyen TRan )


Quá chính xác

"Theo thiển nghĩ của tôi, nói Kim Anh phòng vệ là không có cơ sở. Nếu chỉ vì nói lên sự thật mối quan hệ của hai người chứ không phải vu khống mà Kim Anh đã dùng dao từ đằng sau cứa cổ anh Chính là động cơ đê hèn...sẽ bị xử ở khoản 1 với mức hình phạt cao nhất là đến 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình".

Đó là cái giá phải trả của một người phạm tội như cô ta!

( tuhai )


Vụ Kim Anh giết người

mình thấy bạn nói đúng.

( anh tuấn )


1, 2, 3, 4, 5, 6

Ý kiến của bạn

 
 Thay hình khác
  
Off Telex VNI VIQR
 
Link Site
Tiêu điểm
Thảo luận các chủ đề về giáo dục
Lien he quang cao