Không ai là người đáng chết cả

Tôi đọc hầu hết các bài viết của mọi người và nhận thấy có 02 luồng dư luận trái chiều nhau. Một số bài viết bảo vệ Kim Anh cho là KA phòng vệ, nhưng cũng có bài viết cho là KA chủ động tấn công. Tôi đồng ý với một số ý kiến là chúng ta đừng làm thay pháp luật. Nhưng cũng có vài dòng chia sẽ thế này:

1. Không đồng tình với ý kiến của bạn Thu Nga cho rằng người như anh Chính là không đáng sống. Vậy xin hỏi, theo bạn: người như thế nào thì đáng sống. Anh Chính cho dù là một cựu Công an bị sa thải, hay nghiện ma túy, quan hệ lăng nhăng bừa bãi nhưng tuyệt nhiên không phải là người đáng chết (hay không đáng sống). Nếu theo lập luận của bạn Thu Nga thì chắc chắn Kim Anh là người đáng sống (trong khi KA vừa mới cướp mạng sống của người khác).

2. Các bài báo đăng tải trên mạng hầu như đứng về phía KA bởi vì cái "lý lịch": KA sinh trưởng trong gia đình cơ bản, đạo đức, học sinh sinh viên khá, năng nổ, xinh xắn... nói chung đây là cô gái ngoan, giỏi, đáng yêu. và giết người trong tình trạng bị hoảng loạn (bị đe dọa), phòng vệ... Mọi người hầu như bị thuyết phục và cảm thông cho KA, một cô gái hiền lành bị "kẻ xấu" là anh Chính đe dọa làm nhục nên phòng vệ chính đáng đẫn đến việc đáng tiếc trên. Quá hoàn hảo luôn.

Nhưng một số bài báo gần đây hé lộ ra lối sống không ngoan và đáng yêu của KA, chắc là một số người sẽ "Sốc" vì một người như KA lại có lối sống như thế.
Mỗi người phải tự chịu trách nhiệm về hành vi và lối sống của bản thân mình. Tuy nhiên, cả anh Chính lẫn KA không ai "đáng phải chết" cả. Không ai có quyền cướp mạng sống của người khác. Ai vi phạm pháp sẽ bị Pháp luật trừng trị. Chúng ta không thể "thay trời hành đạo được. Việc này hãy để những người có trách nhiệm làm sáng tỏ.

Và cuối cùng là "gieo nhân nào thì gặt quả đó"

( Pha Le )

phản bác ý kiến của Vũ Thị Thêu

Tôi không hiểu tại sao chị Thêu lại có thể đồng tình với việc của Kim Anh, có thể do chị có hoàn cảnh như vậy nên chị thông cảm với Kim Anh chăng?
Thứ nhất: Giết người là hành vi phạm tội
Thứ hai: Việc điều tra còn chưa sáng tỏ thì chúng ta không nên vội kết luận điều gì để ảnh hưởng tới cả vong linh người đã chết hoặc ảnh hưởng đến cả người đang sống. Nếu thực sự cô ta cố tình giết người thì cô ta sẽ bị nghiêm trị trước pháp luật, còn nếu cô ta hành động chỉ vì tự vệ thì cô ta sẽ được giảm nhẹ tội, việc đó còn tuỳ thuộc vào sự công minh của pháp luật.

( NGUYỄN KIM KHANH -)

Giả thuyết trung hoà trong vụ Kim Anh

Nếu phát triển theo hướng này Kim Anh cũng có thể không chủ tâm giết người bởi vì.

- Tin nhắn trong máy anh Chính cho thấy Kim Anh có phản ứng với anh Chính khi nhắn "Ông làm cái gì vậy?", "Đừng vớ vẩn"...

- anh Chính điện thoại cho một số cô bồ khác rồi sau đó mới gọi cho Kim Anh cho thấy anh Chính có thể là người chủ động dàn xếp cuộc gặp.

- anh Chính đã lựa chọn vị trí quen thuộc (gần quán gội đầu nơi anh ta thường đến thư giãn) cho thấy anh Chính chủ động tìm chỗ biết là vắng người để thực hiện hành vi.

- Chiếc Lexus đậu kế bờ kênh nên chỉ có thể thoát ra ở bên kia, lúc đầu có thể anh Chính nhấn nút lock để khoá cửa xe , sau đó anh ta ra khỏi xe và đứng chắn cửa thì KA cũng khó thoát ra.

- Khi anh Chính mở cửa ra ngoài đèn xe thường tự động bật sáng, lúc đó KA nhìn thấy con dao trong túi lưới và nảy sinh ý định giữ để tự vệ, theo hiện trường thực nghiệm thì dưới ánh đèn xe cũng không khó để thấy con dao.

- Khi anh Chính vào lại tiếp tục nói những lời uy hiếp tinh thần khiến KA lo sợ và cô ta đã chủ động tấn công anh ta để bỏ chạy, việc anh Chính bị cứa hai nhát dao cũng có thể do anh ta giật mình bật dậy và vì thế vô tình lãnh thêm một nhát dao nữa.

- Kim Anh có thể mở cửa xe bỏ chạy lúc này là do lúc trước để mở cửa ra ngoài anh Chính đã bỏ nút lock cửa xe.

*Với giả thuyết này thì KAnh ban đầu không chủ tâm giết người, khi ở trong xe cảm thấy hoảng sợ và nảy ra ý định giết người khi thấy con dao.

( Phuong )

Lưới trời lồng lộng

Tôi luôn theo sát các tin tức về sự việc này và nghĩ rằng Kim Anh chỉ là diễn viên thực hiện, người thứ 3 đứng sau là người đạo diễn, dàn dựng kịch bản đã xảy ra như chúng ta được biết. Cả đạo diễn và diễn viên đã chuẩn bị khéo léo, kỹ lưỡng cho các hành động. Nhưng họ không biết một điều cổ nhân nói: "Lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt". Trong thời gian tới sự việc sẽ được hiện hữu rõ ràng.

( Tô Chí dũng )

Đồng ý với bạn Nhí về kịch bản

Tôi vô cùng đồng ý với bạn Nhi về kịch bản bạn đưa ra, qua những tình tiết xâu chuỗi tôi cũng nghĩ rằng KA đã chủ động giết anh Chính vì một lý do nào đó. Và tôi cũng nghĩ rằng có người thứ 3 biết được việc này, tuy nhiên KA cũng sẽ không khai ra khi cơ quan công an chưa có đủ bằng chứng. Ko phải tự nhiên hai người đã thôi nhau lâu rồi mà tự nhiên chủ động liên lạc lại và sau đó là cái chết của một người.
Khi nói về anh Chính tôi không nghĩ sau khi cãi nhau trên Cao Bằng anh ấy lại phải quan tâm quá nhiều đến KA, vì đối với một doanh nhân nhiều việc khác và quan hệ khác phải quan tâm. Mà hiện nay sau khi vụ án xảy ra, cơ quan công an cũng chưa tìm ra con dao, hung khí gây án đây là điều mà KA đã tính toán. Ko tìm được dao thì khó mà định tội một cách công minh được. Cái chết của anh Chính là chắc chắn được thực hiện do có sự tiếp tay của một người thứ 3 mà hiện nay chưa lộ diện.

( Vuong Thanh Hai )

Tôi cũng muốn đưa ra 1 kịch bản

Hãy tưởng tượng 1 người (A) đang có kế hoạch giết người (B) do một mối thù rất lớn nào đó.
Thời điểm ra tay phải sau một thời gian dài A không liên lạc và gặp gỡ B để tránh sự nghi ngờ sau này.
Trước tiên người đó sẽ chuẩn bị một sim điện thoại mới không đăng ký để liên lạc và sau khi xong việc sẽ phi tang. Tránh nhắn tin nhiều để không lộ danh tính tên điện thoại của B.
Tiếp đó sẽ mua 1 con dao mới, thật sắc.
A sẽ phải nghiên cứu thật kỹ cách ra tay để đảm bảo nạn nhân không thể thoát được (cắt đứt động mạch và cuống họng là tốt nhất).
Nghiên cứu kỹ hành tung của B để đảm bảo mọi chuyện diễn ra hoàn hảo.
Tốt nhất là phải có thêm một người tin cẩn (C) để cùng ra tay cho đảm bảo kế hoạch thành công.
Trước hôm ra tay 1 ngày A liên lạc với B để dụ con mồi, có thể hứa hẹn sẽ giới thiệu cho B 1 người bạn gái mới (tự nhiên lại có thêm 1 em trẻ đẹp). Chủ động hẹn với B thời điểm gặp nhau (11h đêm) và địa điểm đến (một ngõ vắng). A bảo B dừng xe để đợi bạn của A tại địa điểm đã chuẩn bị trước.
Trong lúc chờ đợi, A (hoặc là C) sẽ ra tay và B sẽ không còn bất cứ 1 cơ hội nào.
Sau đó C đưa A về và hung khí gây án sẽ được ném xuống một đoạn sông nào đó (sẽ chẳng bao giờ tìm ra được).
Một kế hoạch thật hoàn hảo!
Sau 1 thời gian điều tra, công an đã tìm được A. Những tình tiết do A khai như: dao, sim điện thoại sẽ không thể tìm thấy được; chiếc taxi không hề tồn tại. C sẽ rất khó bị khai ra vì 1 người đủ bản lĩnh cắt cổ người khác thì sẽ chỉ khai ra sau khi cơ quan điều tra đã biết rõ mọi chuyện.
Trên đây chỉ là 1 kịch bản chủ quan của tôi. Mối thù của A với B là gì, có tồn tại C thật sự hay không???

( Nhi )

Cần giải mã vai trò người thứ 3

Tôi xin có một vài ý kiến bàn luận với bạn đọc về vụ án này như sau:

- Điều tôi quan tâm nhất là có hay không có vai trò của người thứ 3 trong vụ án này. Chắc chắn rằng cơ quan điều tra cũng đang mở rộng điều tra theo hướng hiềm nghi này. Riêng tôi, linh tính bảo rằng chính người thứ 3 mới là người trực tiếp ra tay sát hại anh Chính. Còn Kim Anh là người đồng phạm với vai trò giúp sức.

- Cần giải mã lời khai của Kim Anh về việc:"sau khi gây án thì chạy ra đường vẫy Taxi đi về". Vậy thì câu hỏi đặt ra là: có hay không có tình tiết này? Theo tôi thì, người tài xế taxi sẽ không đến công an trình báo sự việc và cơ quan điều tra cũng sẽ không bao giờ tìm ra được người này, bởi vì trên thực tế không có sự việc này xảy ra.

- Vậy thì, sự thật của vụ án đã chưa được hé lộ toàn diện. Do đó thái độ khai báo của Kim Anh mới chính là liều thuốc giúp Kim Anh còn có cơ hội tìm được ít nhất cho mình một con đừơng sáng ở tương lai.

Không biết có anh chị nào có suy nghĩ tương tự như tôi không?

( Huỳnh Thanh Lộc )

Nghi vấn về vụ án cắt cổ

Gần đây vụ án giết người trên xe lexus gây xôn xao dư luận khá nhiều. Một vụ giết người trên một chiếc xe đắt tiền ngay giữa trung tâm. Quả là đáng chú ý.

Nạn nhân thì đã rõ, ngoài 40 tuổi, giàu có, lý lịch được dựng lên với khá nhiều điểm đen: Tiền nhiều, nghiện ma tuý, công an bị sa thải khỏi ngành, lối sống sa đoạ, có nhiều nhân tình nhân ngãi... Đối lập với đó là hình ảnh của hung thủ: Sinh viên, con nhà cơ bản (bố cán bộ, mẹ giáo viên), kinh tế cũng tương đối khá giả, (có giải quốc gia môn tin học???)... Nhìn thoáng qua thì thấy hiện lên một nạn nhân (có vẻ) chết là đáng và một hung thủ (có vẻ) rất đáng thương.

Những thông tin ban đầu được nêu, thì Kim Anh dường như hoàn toàn là nạn nhân: Bị một tay người tình cũ nhiều tiền, nghiện ngập đe doạ ép buộc phải đi chơi cùng (nếu không sẽ nói chuyện cũ cho người yêu hiện giờ), khi đi chơi thì bị ép buộc quan hệ tình dục, dẫn đến hành vi chống trả gây án mạng.

Nhưng càng đọc kỹ, càng nghiên cứu kỹ các thông tin vụ án dần hé lộ theo thời gian càng thấy bức tranh trên có nhiều điểm gợn. Nữ sinh Kim Anh không hẳn là con ngoan trò giỏi như những gì được phác thảo từ đầu. 2 năm trước Kim Anh từng quan hệ yêu đương với anh Chính (theo thông tin báo chí thì lúc đó Kim Anh là sinh viên năm 2?), hiện tại có người yêu là công an, tối ngày vụ án xảy ra, Kim Anh đi uống nước với một bạn trai khác là một thày giáo 37 tuổi (rồi sau đó có cuộc hẹn với anh Chính và án mạng xảy ra).

Có mấy vấn đề phát sinh:

1. Rất đáng ngạc nhiên, là theo lời khai của hung thủ thì anh Chính là người ép buộc Kim Anh phải đi chơi với mình nhưng người chủ động liên lạc với anh Chính lại chính là Kim Anh. Và việc liên lạc này được thực hiện bằng một chiếc sim điện thoại kích hoạt trước ngày vụ án xảy ra chỉ một ngày (ngày 13/2). Kim Anh đã chia tay với anh Chính và có người yêu mới, mà lại chủ động kích hoạt một chiếc sim điện thoại mới để chủ động nhắn tin trêu đùa anh Chính. Đây là một chuyện khá khó hiểu. Nạn nhân sau khi nhận được tin nhắn trêu đùa của người tình cũ, gọi điện lại, nhận ra Kim Anh và rủ đi chơi. Từ câu chuyện này, thấy rằng có lẽ Kim Anh không ngây thơ như người ta tưởng. Ở đây mục đích liên lạc của Kim Anh là gì? Nếu là liên lạc để yêu cầu anh Chính không gặp gỡ nói chuyện cũ với người yêu của Kim Anh hiện tại thì nội dung tin nhắn phải là nghiêm túc, đàng hoàng (như một người đàng hoàng sẽ làm), chứ không phải là những tin nhắn trêu đùa như thực tế Kim Anh đã làm. Sim điện thoại kích hoạt ngày 13/2, chủ động nhắn tin trêu đùa cho nạn nhân, và ngày 14 thì nạn nhân chết trên xe với hai nhát dao cắt cổ.

2. Kim Anh có chủ động xuống xe ô tô được không? Xe Lexus dù đắt tiền nhưng cũng chỉ là một chiếc xe sang hạng trung khá phổ biến ở Hà Nội và TP HCM. Tôi cũng dùng xe này nên chẳng lạ lẫm gì cấu tạo loại xe này. Xin khẳng định rằng bất cứ ai là người trưởng thành đang ngồi bên trong xe hoàn toàn có thể chủ động xuống khỏi xe bất cứ lúc nào khi xe đã đỗ (đang chạy thì không xuống được, tất nhiên). Và tình tiết vụ án thì cho thấy Kim Anh có đầy đủ mọi khả năng để ra khỏi xe. Bản thân anh Chính khi đòi quan hệ tình dục với Kim Anh (theo như lời một mình Kim Anh khai) không được cũng đã ra khỏi xe rồi mới quay trở vào) thì Kim Anh có dư thời gian và cơ hội để ra ngoài nếu muốn. Và trên thực tế, sau khi gây án với hai nhát dao cắt cổ nạn nhân, Kim Anh cũng đã ra ngoài được trên thực tế, ném dao gây án và ném chiếc sim dùng để liên lạc với nạn nhân đi rồi mới tẩu thoát bằng taxi.

3. Hành động của Kim Anh có phải là phòng vệ hay không? Theo lời khai của một mình Kim Anh, thì do bị ép buộc quan hệ tình dục nên mới cắt cổ nạn nhân. Nhưng từ bức ảnh thực nghiệm lại hiện trường vụ án thì lại thấy Kim Anh ở vị trí hoàn toàn chủ động trong khi nạn nhân lại không thể thực hiện hành vi hiếp dâm trong tư thế ngồi ghế trước, ghế hơi ngả, cổ dựa thoải mái vào phần tựa của ghế. Còn Kim Anh thì ngồi ghế sau, thoải mái trong mọi hành vi và có thể dễ dàng tránh thoái bàn tay sờ mó (nếu có) của nạn nhân chỉ đơn giản bằng cách nép vào thành ghế. Nếu muốn hiếp dâm, chắc chắn anh Chính cũng phải trèo ra ghế sau, chứ không phải ngồi ghế trước, ngửa cổ hoàn toàn thẳng về phía trước và thò tay ra sau để sờ mó. Ở đây có thể nói anh Chính có hành vi sàm sỡ, nhưng nó chắc chắn chưa đủ mức áp lực như một hành động hiếp dâm, bởi không ai ngồi ngửa cổ ở ghế trước mà hiếp dâm một người ngồi ở ghế sau được cả. Và vết cắt cổ của anh Chính cũng cho thấy tại thời điểm án mạng xảy ra, anh Chính hoàn toàn chưa chồm người ra phía sau để hiếp dâm, vì nếu có thì đã không bị cắt cổ theo tình huống hiện trường vụ án được Kim Anh thực nghiệm lại. Ở đây anh Chính bị cắt cổ theo tình huống ngửa đầu dựa sát vào thành ghế, cổ ngửa ra hoàn toàn và bị người ngồi phía sau quàng tay lên cắt cổ. Tình huống rất giống những vụ giết người trong trạng thái người ngồi ghế lái không có phòng vệ.

4, Diễn biến sau khi án mạng xảy ra cho thấy hung thủ khá bình tĩnh, chủ động phi tang tang vật: Sim điện thoại, dao gây án và có sự tự tin chắc chắn mình không bị phát hiện (theo lời khai, Kim Anh cho rằng mình không thể bị nghi ngờ vì đã kêt thúc quan hệ tình ái với anh Chính từ 2 năm trước). Hành vi hung thủ sau đó khá bình thường, không hề có sự hốt hoảng như thường xảy ra với những người lỡ tay giết người. Chỉ đến khi bị bắt, mà cũng phải qua đấu tranh khai thác của cơ quan điều tra với không ít thời gian, hung thủ mới khai nhận.

Từ những thông tin này, rất khó để có thể tin đây là một bức tranh về một vụ giết người do tự vệ. Ở đây có những thông tin nghi vấn: Hung khí vụ án chưa được tìm thấy, liệu con dao gây án là ở trong xe anh Chính thật, hay do hung thủ chủ động mang theo. Nếu là hung thủ chủ động mang theo người, cộng với tình tiết hung thủ chính là người chủ động liên lạc với anh Chính bằng một chiếc sim điện thoại được kích hoạt chỉ một ngày trước đó (và chắc chắn không ai biết số điện thoại này ngoài hung thủ), rồi sau khi gây án đã chủ động phi tang cả sim điện thoại lẫn con dao gây án (đến giờ chưa tìm được), thì lại nảy ra sự nghi ngờ liệu đây có phải là một vụ giết người được lập chương trình trước?

Nói chung còn quá nhiều điểm chưa sáng tỏ cần đến kết luận điều tra thêm của những người chuyên nghiệp, tức là cơ quan điều tra, là liệu đây có phải là một vụ án giết người cố ý hay không? Còn đến thời điểm này mà nói, tôi không tin rằng đây là một hung thủ hoàn toàn ngây thơ, gây án chỉ vì tự vệ vì bị ép buộc trong tình huống bất khả kháng vì chẳng có dấu hiệu nào của vụ án cho thấy Kim Anh ở trong tình huống bị ép buộc đến mức bất khả kháng cả.

( Ẩn danh )

Vết máu tại hiện trường

Theo như những bài báo chí viết về vụ Kim Anh này thì những vết máu cách chiếc ô tô tại hiện trường mấy chục mét đấy là của ai ? Có thể có người thứ 3 không, có thể xảy ra xô xát không và lý do tại sao máu của anh Chính lại ở dưới đường nhiều đến thế khi anh ta phóng xe thẳng từ Đội Cấn đến đó ??? Rất nhiều câu hỏi còn bí ẩn trong vụ án này cần phải làm rõ.

( Phạm Hồng Quân )

Phản bác ý kiến của Đỗ Yến Lan

Bạn Yến Lan ơi. Tại sao Bạn lại có thể phản bác bài của anh Đỗ Văn Xanh được. Tôi cũng nghĩ giống như anh Xanh. Hung thủ Kim Anh đã cố tình giết chết Anh Chính với sự chủ động từ trước.

( vutrungkien )