Nên trung thực thì tốt hơn

Người bị đạo chỉ muốn một lời xin lỗi là thật sự nhẹ nhàng rồi, đâu có như Nhật Tùng lái theo hướng bôi nhọ người đó là "muốn nổi tiếng khi chọn mass media làm rùm beng chuyện này". (Nguyễn Phước)

Người gửi: Nguyễn Phước
Gửi tới: Ban Văn hoá
Tiêu đề: Trung thực thì tốt hơn

Thật nực cười với suy nghĩ của bạn Nhật Tùng. Người có chút xíu am hiểu thơ cũng thấy rằng ít nhất hơn 70% hai bài thơ đó là một, không sai một chữ, kể cả tên bài. Những cụm từ hay câu khác nhau giữa 2 phần còn lại thì lại quá khác nhau về sự nhất quán trong cách hành văn, vần điệu, trình độ văn học và sự đồng nhất văn phong đối với tổng thể bài thơ. Bài in năm 2003 thuần khiết thơ hơn hẳn bài có các chỗ vá cọc cạch ở bài in năm 2005.

Tôi tin chắc là bố Ngọc Khuê chưa đọc bài của Minh Thương trên Văn Nghệ Trẻ trước khi đưa bài thơ cho nhà báo. Tiếc thay ca sĩ Khuê không trung thực khi trả lời phỏng vấn, khăng khăng nhận bài thơ là của mình. Trước bài phỏng vấn thì chưa nói làm gì, có thể ca sĩ Ngọc Khuê chỉ vô tình đứng tên tác giả bài thơ sửa của người khác. Nhưng sau bài phỏng vấn 2 người, thì đã rõ là đạo thơ, và ai đạo thơ ai. Người bị đạo chỉ muốn một lời xin lỗi là thật sự nhẹ nhàng rồi, đâu có như Nhật Tùng lái theo hướng bôi nhọ người đó là "muốn nổi tiếng khi chọn mass media làm rùm beng chuyện này". Hơn nữa cách nói "có mấy ai biết Thương là ai đâu, ngoài mấy nhà thơ cũng là thầy cô giáo của Thương" là cách nói thiếu suy nghĩ. Đưa điều đó ra để so sánh "bản thân Khuê cũng đã quá nổi tiếng rồi" chỉ làm người ta tức cười: đã quá nổi tiếng rồi mà còn làm việc tồi tệ thế - đạo thơ - nữa ư? Lại còn đòi người bị đạo tác phẩm phải xin lỗi kẻ đạo tác phẩm của mình.

Nhân đây cũng xin nói với các bạn Nguyễn Nguyên, Nguyễn Hương là liệu có nên ủng hộ việc đạo thơ không? Nhất là hiện nay khi sự dối trá đã đáng báo động và chúng ta đang mong muốn, đang phấn đấu để từng người, cả xã hội sống trung thực hơn.

Nguyễn Phước, TP HCM